彩禮是否需要返還

時(shí)間：2020-05-26作者：江蘇共盈律師事務(wù)所瀏覽：362

彩禮在我國許多地區(qū)特別是農(nóng)村地區(qū)具有一定的普遍性，因婚約解除引發(fā)的彩禮返還糾紛是居高不下。如果你不幸成為彩禮的“受害者”，知道如何正確行使彩禮返還請(qǐng)求權(quán)嗎？現(xiàn)在就向你“科普”一下。

一、返還的條件

彩禮，并不是只要解除了婚約就必須返還，它分兩種情形：

1、不予返還。根據(jù)《婚姻法解釋二》*十條的規(guī)定，當(dāng)事人

雖接受彩禮，但已經(jīng)結(jié)婚的（領(lǐng)取了結(jié)婚證），離婚時(shí)如一方主張返還的，原則不予支持。但特殊情形下例外：一是雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的；二是因婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的，此處是指印給付行為導(dǎo)致給付人依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)及離婚分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降那樾巍?/span>

2、應(yīng)予返還。有以下三種情形，彩禮應(yīng)予以返還：

（1）給付彩禮后雙方為辦理結(jié)婚登記的；

（2）包辦、買賣婚姻而收受彩禮的；

（3）以訂婚為名行騙取彩禮之實(shí)的。

二、誰來返還

男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)了，一方在離婚訴訟中要求對(duì)方返還

彩禮的，應(yīng)以男女雙方作為彩禮返還的權(quán)利人與義務(wù)人，一般不列彩禮的實(shí)際給付人、實(shí)際收受人（一般情況下即為男女雙方的父母親）為訴訟當(dāng)事人；

男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方起訴要求返還彩禮的，可以將彩禮的實(shí)際給付人、實(shí)際收受人作為共同的訴訟當(dāng)事人，這樣有利于糾紛的徹底解決。

三、返還多少

彩禮符合了返還的條件，并不意味著必須**地返還，人民法院在確定返還的數(shù)額時(shí)一般要根據(jù)雙方共同生活時(shí)間的長短、有無生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況、彩禮數(shù)額的大小、哪方提出解除婚約等情況，酌情確定返還的比例，一般在60%至90%之間，而且接受彩禮一方提出解除婚約的返還比例會(huì)**給付彩禮一方提出解除婚姻的返還比例。所以，你不要有過高的心理預(yù)期，彩禮畢竟不是借貸。

最后提醒一下，要求返還彩禮適用3年的普通訴訟時(shí)效。在你向?qū)Ψ街鲝埐识Y而對(duì)方拒絕返還的，較好及時(shí)提起民事訴訟！
江蘇共盈律師事務(wù)所專注于南京行政訴訟律師,南京合同糾紛律師,南京刑事辯護(hù)律師,南京公**律顧問,南京**律師,南京商標(biāo)律師等

• 詞條

  詞條說明

• 當(dāng)事人被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院：借款合同無效！

  日前，南通市通州區(qū)人民法院依法宣判一起民間借貸案件，因原告黃某曾經(jīng)在法院訴訟多起民間借貸案件，被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，法院依法認(rèn)定其與被告于某之間的借款合同無效，對(duì)其主張的高標(biāo)準(zhǔn)利息請(qǐng)求依法不予支持。通州法院經(jīng)審理查明，被告于某因做生意缺少資金，于2013年8月向原告黃某借款20萬元，并向黃某出具借條一張，該借條載明：“今借到黃某人民幣貳拾萬元整，用于投資，借期2個(gè)月，月息壹分捌厘?！秉S某實(shí)際交付給于

• 未發(fā)生碰撞也能構(gòu)成交通肇事罪嗎

  家住邳州市八義集鎮(zhèn)的曹唐山是一名泥水匠，平時(shí)在附近的工地打零工。2018年1月27日早上，曹唐山像往常一樣騎行家中的二輪摩托車回家，路上經(jīng)過省道323才莊路口時(shí)，沒有查看后方是否有直行的來車，就急忙左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢徊媛房?。正在此時(shí)，包工頭李強(qiáng)駕駛一輛大眾轎車沿省道323由西向東行駛，趕往其承包的工地上班，行至才莊路口時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方一輛二輪摩托車毫無預(yù)兆的左轉(zhuǎn)從其車前橫穿而過，李強(qiáng)心中一驚，為了避讓情

• 無合法規(guī)章制度，單位能否辭退無故曠工的員工？

  職場中，其實(shí)員工曠工現(xiàn)象屢見不鮮，也是讓HR們很頭疼。員工無故曠工，單位無合法規(guī)章制度能否進(jìn)行辭退呢？對(duì)此有哪些觀點(diǎn)呢？“員工無故曠工，單位無合法規(guī)章制度能否辭退該員工？”對(duì)于這一問題的解答，主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。員工曠工違反勤勉義務(wù)是否必須依據(jù)規(guī)章制度進(jìn)行解除？對(duì)于曠工違紀(jì)解除是否必須具有規(guī)章制度的依據(jù)，實(shí)踐中形成兩種不同的觀點(diǎn)。**種觀點(diǎn)認(rèn)為，用人單位以曠工違紀(jì)解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)經(jīng)過

• 開發(fā)商擅自變更規(guī)劃、設(shè)計(jì)，購房人是否有權(quán)要求解除合同？

  基本案情2014年9月11日，楊某某與開發(fā)商簽訂《房屋出售協(xié)議書》，約定將涉案房屋出售給楊某某，售價(jià)為142.3萬元，購房款已支付。因開發(fā)商擅自改變消防設(shè)計(jì)方案施工，致使涉案房屋未能通過消防驗(yàn)收，未能在合同約定的期限內(nèi)將房屋交付給楊某某。開發(fā)商按消防部門要求對(duì)房屋進(jìn)行消防整改，后涉案房屋通過消防驗(yàn)收，但消防整改導(dǎo)致部分房間不能單獨(dú)使用，在室外架設(shè)的連通樓梯按照消防部門規(guī)定不得鎖死，給房屋使用帶來了