抵押借款糾紛起訴 定金合同糾紛 歡迎前來(lái)咨詢(xún)

時(shí)間：2020-04-01作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：96

保證人在保證期間內(nèi)支付利息視為債權(quán)人主張保證責(zé)任
本案要旨：經(jīng)股東會(huì)授權(quán)，公**定代表人對(duì)外處理?yè)?dān)保的行為視為公司行為，后來(lái)形成的股東會(huì)決議不能對(duì)抗外部債權(quán)人。在保證期間內(nèi)保證人支付債務(wù)利息的行為，視為債權(quán)人向保證人主張了本息債權(quán)的保證責(zé)任，保證人無(wú)權(quán)再以保證期間經(jīng)過(guò)要求免除保證責(zé)任。保證責(zé)任的訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張保證責(zé)任之日起算。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題
裁判依據(jù)：
《高*關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》條
夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
《高*關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》*二條
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張的，*應(yīng)予支持。
《高*關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》*三條
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義**出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張的，*不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示的除外。
裁判標(biāo)準(zhǔn)：
一、所涉借款合同雖然僅有借款人個(gè)人簽名，但該借款合同簽訂時(shí)借款人與其配偶處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且有證據(jù)證明借款人配偶事后已對(duì)借款合同作出追認(rèn)。該追認(rèn)及對(duì)所負(fù)債務(wù)共同承擔(dān)的意思表示，可通過(guò)明示或暗示的行為方式予以表達(dá)，不應(yīng)當(dāng)局限于借款人配偶出具書(shū)面的借款確認(rèn)文件。比如，借款人配偶自愿代為償還部分借款的，亦作為認(rèn)定借款人配偶追認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)并愿意共同承擔(dān)的依據(jù)。
二、所涉借款合同雖然僅有借款人個(gè)人簽名，但該借款合同簽訂時(shí)借款人與其配偶處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且系為家庭日常生活需要，借款人請(qǐng)求由借款人及其配偶共同償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于認(rèn)定“家庭日常生活需要”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款金額與債務(wù)人經(jīng)濟(jì)能力的對(duì)比關(guān)系、借款人收到借款后的錢(qián)款去向、有無(wú)家庭日常生活需要的大額支出等情況，由審判人員作出判定。
三、所涉借款合同僅有借款人個(gè)人簽名，涉案借款合同簽訂時(shí)借款人與其配偶雖處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但涉案借款金額及用途明顯**出家庭日常生活需要，且出借人并未提交充分有效的證據(jù)證明借款人將該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，出借人主張涉案借款系借款人及其配偶的共同債務(wù)的，不予支持。

抵押權(quán)請(qǐng)求權(quán)
《*共和國(guó)物權(quán)法》百七十九條款
為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者*三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)**受償。
動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)
《*共和國(guó)物權(quán)法》*二百零八條款
為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者*三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)**受償。
夫妻共同債務(wù)請(qǐng)求權(quán)
《*共和國(guó)婚姻法》*四十一條
離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由*判決。



-/gbadief/-

山東元鼎律師事務(wù)所專(zhuān)注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身?yè)p害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 青島房屋糾紛咨詢(xún)房產(chǎn)糾紛 房地產(chǎn)糾紛 一對(duì)一服務(wù)

  合作協(xié)議書(shū)約定**一方當(dāng)事人將土地出讓金按照一定比例返還給企業(yè)，**一方不履行約定的返還義務(wù)，以損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益為由主張協(xié)議無(wú)效，不應(yīng)予以支持。裁判要旨：本案日泰集團(tuán)是真武鎮(zhèn)**的招商引資項(xiàng)目，為吸引投資，真武鎮(zhèn)**與日泰集團(tuán)簽訂《真武鎮(zhèn)商住開(kāi)發(fā)項(xiàng)目協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議（一）》，就投資地點(diǎn)、投資規(guī)模、工程營(yíng)業(yè)后預(yù)計(jì)年銷(xiāo)售額及稅收收入、土地出讓、優(yōu)惠政策、雙方權(quán)責(zé)等作出約定。《真武鎮(zhèn)商住開(kāi)

• 張某、王某某租賃合同糾紛二審民事判決書(shū)

  張某、王某某租賃合同糾紛二審民事判決書(shū)上訴人（原審原告）:張某。委托訴訟代理人:王銘坤，山東元鼎律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:王某某。被上訴人（原審被告）:孫*。被上訴人（原審被告）:青島鑫誠(chéng)麥迪隆購(gòu)物商場(chǎng)管理服務(wù)有限公司。法定代表人:王懷杰，總經(jīng)理。三被上訴人共同委托訴訟代理人:宋雯，山東德衡律師事務(wù)所律師。上訴人張某與被上訴人王某某、孫*

• 韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書(shū)

  韓某1與劉某離婚糾紛一審民事調(diào)解書(shū)山東省平度市人民*民事調(diào)解書(shū)（2017）魯0283民初10268號(hào)原告：韓某1，男，1969年11月6日生，漢族，住平度市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：劉某，女，1969年4月17日生，漢族，住平度市。委托訴訟代理人：段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。原告韓某1與被告劉某離婚糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某1向本院提出

• 青島高層建筑工程招標(biāo) 青島建筑物 尺寸精準(zhǔn)

  建設(shè)工程價(jià)款**受償權(quán)行使期間的起算點(diǎn)為應(yīng)當(dāng)支付工程款時(shí)本案要旨：建設(shè)工程**受償?shù)膶?duì)象是工程折價(jià)或者**價(jià)款，而工程需折價(jià)或者**的前提是發(fā)包人逾期不支付工程價(jià)款。當(dāng)發(fā)包人支付工程價(jià)款已屆履行期時(shí)，承包人要求支付工程款才可能得到支持，并相應(yīng)主張**受償權(quán)才有意義，故建設(shè)工程**受償權(quán)宜從發(fā)包人應(yīng)付工程款期間屆滿(mǎn)之日起算。審計(jì)結(jié)論、財(cái)政評(píng)審意見(jiàn)作為結(jié)算依據(jù)的相關(guān)問(wèn)題20．**投資和以**投資為主的