黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權(quán) CEO否認(rèn)

時間：2017-04-27作者：山東千慧知識產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司瀏覽：80

    今年的4月26日是*17個世界知識產(chǎn)權(quán)日，全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的活動主題是“創(chuàng)新創(chuàng)造改變生活，知識產(chǎn)權(quán)競爭未來”。但是，黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚卻被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)，CEO稱對方是炒作。那么，此事到底如何？跟小編來一看究竟。

黃小廚CEO：**沒抄襲

    4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在微信朋友圈被瘋狂轉(zhuǎn)載，作者A Communication公關(guān)公司（以下簡稱A&A）指責(zé)黃磊任品牌創(chuàng)始人的黃小廚舉辦的noob市集的活動所呈現(xiàn)的現(xiàn)場，使其覺得其公司“沒有中標(biāo)的方案被深度‘借鑒’了”，聲明對方涉嫌侵犯他們的知識產(chǎn)權(quán)。一天后，黃磊在微博上回應(yīng)雖然對創(chuàng)意招標(biāo)細(xì)節(jié)不清楚，但不能容忍知識產(chǎn)權(quán)方面出問題，會調(diào)查此事。
昨天，黃小廚新廚房生活（北京）有限公司（簡稱黃小廚）CEO朱虹少見向新京報記者回應(yīng)：“我們**沒有抄襲?！辈⒎Q已經(jīng)整理出完整的證據(jù)鏈，提交給了律師?！暗S（磊）老師給我們發(fā)了兩個字‘寬容’。”而當(dāng)事的另一方A&A公司，記者截至發(fā)稿**直未聯(lián)系上。

    對于A&A的創(chuàng)意究竟是否被“黃小廚”剽竊，僅僅通過A&A在微信稿上公開的證據(jù)，很難證明“黃小廚”涉嫌剽竊。“A&A提供的是一份活動創(chuàng)意方案，包括活動入口處的大門設(shè)計、活動主場地和分場地的設(shè)計、活動現(xiàn)場的游戲設(shè)置、游戲規(guī)則和表演環(huán)節(jié)設(shè)計等，但這些并不是單一的背景墻設(shè)計，因此不能僅僅通過對比圖片和照片得出是否存在剽竊的結(jié)論?！?

    當(dāng)判斷設(shè)計創(chuàng)意是否存在剽竊時，除了是否具有相似度以外，還需要明確“黃小廚”提出的相關(guān)要求，以及業(yè)界活動是否擁有常有方案，才能判斷A&A的方案是否具有*創(chuàng)性或原創(chuàng)性?！?*，‘黃小廚’公司征集方案時，是否對活動場地布置的顏色、風(fēng)格、式樣有具體要求；*二，要了解業(yè)界類似活動的常有方案，是否有一些成熟的背景設(shè)計、規(guī)劃方案和文案。如果‘黃小廚’公司剽竊了A&A具有*創(chuàng)性的部分，則構(gòu)成侵權(quán)?！?
對于目前公關(guān)公司在設(shè)計方案的知識產(chǎn)權(quán)上面臨“維權(quán)難”的現(xiàn)象，設(shè)計公司在投標(biāo)時，就需要注意保護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)。比如在投標(biāo)時，對所提交的方案打上公司的水印；要求招標(biāo)單位簽署保密協(xié)議，承諾競標(biāo)方案處于保密狀態(tài)，未經(jīng)許可不得擅自使用或向外透露等。

山東千慧知識產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司
400860199/
山東濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路12111號中潤世紀(jì)城三期1號樓20層（*醫(yī)院南臨）


山東千慧知識產(chǎn)權(quán)代理咨詢有限公司專注于商標(biāo)注冊,專利申請,版權(quán)登記,logo設(shè)計,VI設(shè)計等

• 詞條

  詞條說明

• 網(wǎng)絡(luò)熱詞注冊成商標(biāo)真的能成功嗎？

  近期，隨著阿里成功拿下“海淘”商標(biāo)，以網(wǎng)絡(luò)熱詞申請注冊商標(biāo)再次引起熱議。其實(shí)，以網(wǎng)絡(luò)語言申請注冊商標(biāo)已經(jīng)不是較近才興起的事件了。互聯(lián)網(wǎng)剛剛普及，許多網(wǎng)絡(luò)熱詞就成為一些商家的。 2011年，時下流行的熱詞“給力”就被武漢某公司注冊成功。眾所周知的“屌絲”，“就是這么任性”、“我也是醉了”、“小鮮肉”等也已出現(xiàn)在注冊申請中。近日，南京某公司申請注冊“裸跑弟”被駁回，某化工公司申請“白富美”終被批準(zhǔn)。

• 黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚被指侵犯知識產(chǎn)權(quán) CEO否認(rèn)

  今年的4月26日是*17個世界知識產(chǎn)權(quán)日，全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的活動主題是“創(chuàng)新創(chuàng)造改變生活，知識產(chǎn)權(quán)競爭未來”。但是，黃磊創(chuàng)始品牌黃小廚卻被指侵犯知識產(chǎn)權(quán)，CEO稱對方是炒作。那么，此事到底如何？跟小編來一看究竟。 黃小廚CEO：**沒抄襲 4月23日，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章在微信朋友圈被瘋狂轉(zhuǎn)載，作者A Communication公關(guān)公司（以下簡稱A&A）指責(zé)黃磊任

• “廈鷺”商標(biāo)引侵權(quán) “搭便車”被判賠償10萬元

  兩家廈門企業(yè)，都在使用“廈鷺”，究竟是誰侵權(quán)？雙方鬧上法庭，打響一場“廈鷺”爭奪戰(zhàn)。 近日，廈門中院發(fā)布了這起因“廈鷺”商標(biāo)引發(fā)的侵權(quán)官司，較終，一審判決認(rèn)定被告有意“搭便車”，使用相似的產(chǎn)品裝潢，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償10萬元。 起訴 兩企業(yè)都用“廈鷺”圖形 原告廈門市金香穗米業(yè)公司，早在2008就經(jīng)授權(quán)延續(xù)使用泉州市金穗米業(yè)公司所擁有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，包括涉案的“月亮圖形”注冊商標(biāo)、“廈鷺”

• 為什么代理機(jī)構(gòu)都會建議你商標(biāo)“黑白申請”？

  注冊了黑色商標(biāo)，我能用彩色的嗎？商標(biāo)注冊的顏色是紫色，現(xiàn)在我想改成別的顏色可以嗎？ 我們專業(yè)的商標(biāo)代理人給出的建議是：商標(biāo)注冊，提交商標(biāo)樣式時，建議提交黑白的，不保護(hù)顏色。 大部分朋友對于商標(biāo)的正確使用都存在不少疑問，我們都知道品牌是人們對一個企業(yè)及其產(chǎn)品、售后服務(wù)、文化**的一種評價和認(rèn)知，是一種信任。當(dāng)品牌文化被市場認(rèn)可并接受后，品牌才產(chǎn)生其市場**。不過當(dāng)你使用不當(dāng)，就會導(dǎo)致你功虧一簣！