中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán):**將“少數(shù)意見”寫入判決書

時間：2015-12-17作者：重慶中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)有限公司瀏覽：59

	
		
			
				中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán):**將“少數(shù)意見”寫入判決書
			
		
		
			 　    發(fā)表日期：2015-12-15 15:32:46 　　中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
			
		
	



	
		
			
				 
			
		
	


	
		
			
				
					
						
							
							
						
					
				
				
					
						
							
								“少數(shù)意見”也能寫入判決。昨天，北京日報記者從北京知識產(chǎn)權(quán)*了解到，在該院近期審結(jié)的一起商標(biāo)糾紛案件中，合議庭**將“少數(shù)意見”寫入判決書。

在原告依波路（遠(yuǎn)東）有限公司訴被告地區(qū)商評委、*三人深圳市依波路保健科技有限公司商標(biāo)無效行政糾紛案件中，原告主張爭議商標(biāo)（2004年申請注冊）損害了其“情侶圖形”作品的在先著作權(quán)。合議庭審理本案后，對原告提交的在先商標(biāo)注冊證、在后著作權(quán)登記證書能否構(gòu)成著作權(quán)法上的初步權(quán)屬證據(jù)產(chǎn)生了分歧。較終，該案依多數(shù)意見作出判決，同時在判決中還撰寫了少數(shù)意見及其理由，從而完整地呈現(xiàn)了合議庭的兩種觀點。

其中，多數(shù)意見認(rèn)為：商標(biāo)注冊證并非著作權(quán)法中的權(quán)屬證據(jù)，只能表明商標(biāo)**權(quán)的歸屬以及證明原告對涉案作品進行了使用。少數(shù)意見認(rèn)為：本案中在先商標(biāo)注冊證可以證明至晚于1987年，“情侶圖形”作品就已創(chuàng)作完成，且原告將該作品進行了使用，該商標(biāo)注冊證結(jié)合原告在后**的著作權(quán)登記證書以及廣告等證據(jù)已經(jīng)形成了一個證據(jù)鏈，可以構(gòu)成原告是著作權(quán)人的初步證據(jù)。

北京知識產(chǎn)權(quán)*相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案中，少數(shù)意見與多數(shù)意見的分歧并不在于對案件事實的分歧，而僅在于法律認(rèn)識上的分歧。少數(shù)意見同樣是法官審理過程中經(jīng)過深思熟慮形成的結(jié)論，也具有理論和判例支撐。

“裁判文書寫入少數(shù)意見，雖然突破了慣常的文書格式，但在合適的個案中進行突破并不會損害裁判文書的嚴(yán)肅性，反而是一種有益的嘗試?！痹撠?fù)責(zé)人稱，裁判文書展現(xiàn)的不應(yīng)僅僅是合議的結(jié)論，還應(yīng)該是完整的意見，少數(shù)意見的公開能夠加強裁判文書的說理，使得裁判文書論述較為嚴(yán)謹(jǐn)。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，疑難復(fù)雜、新類型案件層出不窮，隨著技術(shù)發(fā)展和認(rèn)識深入，今天的少數(shù)意見有可能成為明天的多數(shù)意見，此嘗試能真實展現(xiàn)圍繞法律問題存在的學(xué)術(shù)分歧和**認(rèn)知全貌，促進各方合力解決問題。該負(fù)責(zé)人表示：“當(dāng)前，在裁判文書中寫入少數(shù)意見只是一種嘗試，能否適合中國的**土壤仍需要時間的檢驗?！?

事實上，在我國通過組成合議庭審理的案件中，法官就法律問題觀點產(chǎn)生分歧是不可避免的，合議庭成員人數(shù)設(shè)置為單數(shù)正是法律有針對性的制度設(shè)計。在合議庭意見出現(xiàn)分歧的情況下，按我國**實踐的通常做法，不會將少數(shù)意見寫進判決中，只在合議筆錄中記錄。而作為審判秘密的合議筆錄是不公開的，因此少數(shù)意見并不被外界知曉。——轉(zhuǎn)載于：北京日報
							
						
					
				
				
					
						
						
					
				
			
		
	


重慶中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)有限公司專注于商標(biāo)注冊等

• 詞條

  詞條說明

• 中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)：《反不正當(dāng)競爭法》迎來**“大修”

  ? 中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)：《反不正當(dāng)競爭法》迎來**“大修” http:// ?? 發(fā)表日期：2015-12-9 13:59:51 中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 不正當(dāng)競爭與價格壟斷有怎樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)實困境在哪里、有沒有完善之策？今天下午，上海市市場監(jiān)管學(xué)會、上海市法治研究會、上海聯(lián)合律師事務(wù)所聯(lián)合召開“完善市場監(jiān)管新體制——競爭與執(zhí)法”實務(wù)與理論熱點問題研

• 中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán):**將“少數(shù)意見”寫入判決書

  中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán):**將“少數(shù)意見”寫入判決書 http:// ?? 發(fā)表日期：2015-12-15 15:32:46 中興達(dá)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) “少數(shù)意見”也能寫入判決。昨天，北京日報記者從北京知識產(chǎn)權(quán)*了解到，在該院近期審結(jié)的一起商標(biāo)糾紛案件中，合議庭**將“少數(shù)意見”寫入判決書。 在原告依波路（遠(yuǎn)東）有限公司訴被告地區(qū)商評委、*三人深圳市依波路保健科技有