教你如何區(qū)分作為犯與不作為犯

時(shí)間：2018-08-24作者：河南若澍律師事務(wù)所瀏覽：281

　　關(guān)于區(qū)分作為與不作為的標(biāo)準(zhǔn)，有規(guī)范說(shuō)、身體動(dòng)靜說(shuō)、能量說(shuō)、因果關(guān)系說(shuō)、社會(huì)意義說(shuō)、較終原因說(shuō)、非難重點(diǎn)說(shuō)、法益狀態(tài)說(shuō)、風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)、介入說(shuō)等各種學(xué)說(shuō)。
一、規(guī)范說(shuō)
違反禁止規(guī)范的是作為，而違反命令規(guī)范的是不作為。問(wèn)題是，我們并不能對(duì)刑法規(guī)范簡(jiǎn)單地進(jìn)行禁止規(guī)范與命令規(guī)范的劃分。例如，如果認(rèn)為我國(guó)關(guān)于故意殺人罪的罪刑規(guī)范為禁止性規(guī)范，則沒(méi)有不作為故意殺人罪成立的余地。這顯然不利于保護(hù)法益。
二、身體動(dòng)靜說(shuō)
具有積極的身體動(dòng)作的是作為，否則就是不作為。然而，能否離開(kāi)具體的構(gòu)成要件討論身體的動(dòng)與靜的意義？例如，行為人忙著跟女友約會(huì)而不按時(shí)扳道岔的，跟人約會(huì)可謂積極的身體動(dòng)作，但因行為人未為法律所期待的扳道岔的作為，法律上所評(píng)價(jià)的還是不作為。故脫離具體的構(gòu)成要件，僅根據(jù)身體的動(dòng)與靜區(qū)分作為與不作為，并無(wú)意義。
三、能量說(shuō)
向一定方向投入能量的是作為，不向一定方向投入能量的是不作為。但是，醫(yī)生為放棄搶救危重病人而主動(dòng)撤除維持生命裝置的行為，似乎向一定方向投入了能量，而實(shí)際上與停止繼續(xù)用藥并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，因而本質(zhì)上還是不作為?？梢?jiàn)，該說(shuō)“導(dǎo)致作為與不作為區(qū)分的復(fù)雜性與恣意性，而且實(shí)際的區(qū)分結(jié)論也不妥當(dāng)”。
四、因果關(guān)系
引起了結(jié)果的是作為，沒(méi)有引起任何現(xiàn)象的是不作為。該說(shuō)的明顯缺陷在于：由于刑法理論公認(rèn)，即便是不作為犯，也應(yīng)以不作為與構(gòu)成要件結(jié)果之間存在因果關(guān)系為前提，如果否定不作為犯的因果關(guān)系，則對(duì)于不作為的結(jié)果犯只能以未遂犯論處，這顯然不合適。
五、社會(huì)意義說(shuō)
根據(jù)行為的社會(huì)意義是引起結(jié)果還是不防止結(jié)果來(lái)區(qū)分作為與不作為。但問(wèn)題是，這里“社會(huì)意義”的概念較不明確，導(dǎo)致區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)流于恣意。例如，阻止他人救助的行為的“社會(huì)意義”是引起結(jié)果還是沒(méi)有防止結(jié)果，就難以得出結(jié)論。
六、較終原因說(shuō)
與結(jié)果較接近的原因是不作為的，犯罪就是不作為，反之，與結(jié)果較接近的原因是作為的，犯罪性質(zhì)就是作為?？墒?，與結(jié)果較接近的原因在刑法上未必就是具有重要意義的。例如，行為人出車(chē)前未檢查剎車(chē)裝置，駕駛剎車(chē)失靈的卡車(chē)上路后，遇到行人橫穿馬路時(shí)因剎不住車(chē)而撞死行人的，與結(jié)果較接近的原因顯然是撞人的作為，但未能剎住車(chē)的根本原因還是在于上路前未檢查剎車(chē)性能是否良好的不作為。
七、非難重點(diǎn)說(shuō)
德國(guó)理論與判例的主流觀點(diǎn)，認(rèn)為在具體案件中如果非難的重點(diǎn)是作為，就評(píng)價(jià)為作為犯，反之，如果非難的重點(diǎn)在于不作為，就應(yīng)評(píng)價(jià)為不作為犯。非難重點(diǎn)說(shuō)受到的質(zhì)疑在于，這可謂一種循環(huán)論證，以致作為與不作為的區(qū)分陷入非理性的憑感覺(jué)判斷之中，而且有可能將所有的過(guò)失犯都看做不作為犯。
八、法益狀態(tài)說(shuō)
使法益狀態(tài)惡化的是作為，沒(méi)有使法益狀態(tài)好轉(zhuǎn)的便是不作為。風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)認(rèn)為，不作為是對(duì)已經(jīng)存在法益侵害的風(fēng)險(xiǎn)不予以降低的行為，而作為是積極增加法益侵害的風(fēng)險(xiǎn)，即提高法益侵害的風(fēng)險(xiǎn)的行為。介入說(shuō)認(rèn)為，法益向好的方向發(fā)展時(shí)，行為人介入的，如阻止他人救助的行為，是作為；相反，法益向惡的方向發(fā)展時(shí)，行為人不介入的，如父親不救助不慎落水的兒子，則是不作為。應(yīng)該說(shuō)，這三種學(xué)說(shuō)均具有一定的合理性，都認(rèn)為制造風(fēng)險(xiǎn)、惡化法益的，是作為，而沒(méi)有消除既有風(fēng)險(xiǎn)、未使法益狀態(tài)好轉(zhuǎn)的，屬于不作為。
綜上，區(qū)分作為與作為，以及判斷不作為是否該當(dāng)作為犯的構(gòu)成要件，進(jìn)行抽象地討論并不足以解決問(wèn)題。說(shuō)到底，還是取決于對(duì)刑法分則中具體構(gòu)成要件的解釋，同時(shí)考慮罪刑法定與責(zé)任主義的要求，注意人權(quán)**與法益保護(hù)之間的平衡，進(jìn)行綜合判斷。

河南若澍律師事務(wù)所專注于濮陽(yáng)律師,濮陽(yáng)律師事務(wù)所,濮陽(yáng)律師咨詢等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 哪種情況下對(duì)行為人不應(yīng)再追究刑事責(zé)任？

  問(wèn)：我有一個(gè)農(nóng)村的親戚跟他的鄰居因生活的瑣事，發(fā)生斗毆。事后被派出所給帶走了，說(shuō)要拘留幾天。我想咨詢一下，他們會(huì)不會(huì)因打架被判刑呢？據(jù)說(shuō)兩個(gè)人都沒(méi)什么嚴(yán)重外傷，就是因種地一點(diǎn)小事起摩擦。 答：一般情況下，只要觸犯了刑法，就要追究刑事責(zé)任。但也并非只要觸犯了刑法就都要追究刑事責(zé)任。在以下幾種情況下，雖然行為人實(shí)施了刑法上所禁止的行為，也不追究刑事責(zé)任；已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止

• 什么是掩飾、隱瞞犯罪所得罪？

  一、基本情況 2006年6月29日****出臺(tái)了《刑法修正案(六)》，對(duì)原《刑法》*三百一十二條窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪進(jìn)行了修改。2007年5月11日，根據(jù)《刑法修正案(六)》，較高人民法院和較高人民檢察院了出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中**條明確規(guī)定“明知是盜竊、詐騙、搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)，實(shí)施下列行為之一的，依照《刑法》*三百一十二條

• 新的法定退休年齡是多少歲

  新的法定退休年齡是多少歲(一)男年滿六十周歲，女年滿五十五周歲，參加工作年限滿十年的；(二)男年滿五十周歲，女年滿四十五周歲，參加工作年限滿十年，經(jīng)過(guò)醫(yī)院證明完全喪失工作能力的。國(guó)有企業(yè)、企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)群眾團(tuán)體工人的法定退休年齡；(一)男年滿六十周歲，女年滿五十周歲，連續(xù)工齡滿十年的，可申請(qǐng)退休；(二)從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動(dòng)或者其他有害身體健康的工作，男年滿五十五周歲，女年滿四十

• 偷偷開(kāi)走扣押車(chē)輛構(gòu)成非法處置扣押財(cái)產(chǎn)罪嗎？

  ? ? 行為人使用備用鑰匙將處于公安機(jī)關(guān)扣押狀態(tài)下的卡車(chē)偷偷從車(chē)輛保管點(diǎn)開(kāi)回家中的行為該如何定性？偷偷開(kāi)走扣押車(chē)輛構(gòu)成非法處置扣押財(cái)產(chǎn)罪嗎？濮陽(yáng)若澍律師事務(wù)所小編給你解讀。 一、案情簡(jiǎn)介 2016年年底，廣西壯族自治區(qū)南寧市**興寧分局偵查部門(mén)在辦理一起非法經(jīng)營(yíng)案件過(guò)程中，扣押了嫌疑人用于非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的卡車(chē)一輛(**人民幣24萬(wàn)元)，車(chē)輛所有人為王某。 在公安機(jī)關(guān)偵查期間，王