新百倫大翻身，贏回千萬(wàn)元官司

時(shí)間：2017-09-01作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：39

在去年輸?shù)糁形纳虡?biāo)侵權(quán)案之后，“反轉(zhuǎn)劇”上演。新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新百倫公司”）剛剛贏得了一場(chǎng)千萬(wàn)元賠償?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)官司，這被認(rèn)為是中國(guó)外資企業(yè)在商標(biāo)侵權(quán)官司上獲得的較高金額的一筆賠償。

有觀點(diǎn)將此次案件的勝訴視為標(biāo)志性的事件，并認(rèn)為，隨著中國(guó)企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)較**的產(chǎn)品，自己也開(kāi)始獲得寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)已經(jīng)在嘗試強(qiáng)化商標(biāo)法，增加侵權(quán)案件中的賠償金，并對(duì)造假者處以罰款。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在8月24日試圖聯(lián)系新百倫公司進(jìn)行采訪，其公司一工作人員表示對(duì)此事并不清楚，隨后記者致電公司總機(jī)卻始終未能接通。

　　商標(biāo)侵權(quán)案獲賠千萬(wàn)元

據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》在8月22日的一篇報(bào)道稱，2017年8月18日，蘇州市中級(jí)人民法院就新百倫公司訴深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳新平衡”）等**N字鞋的生產(chǎn)商、銷售商等多個(gè)被告之侵犯New Balance運(yùn)動(dòng)鞋**商品特有裝潢權(quán)一案做出一審判決，判令本案被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除影響，并全額判賠總計(jì)高達(dá)千萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

其中，被告之一的鄭朝忠于2014年7月28日在美國(guó)科羅拉多州成立了一家名叫“USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc”的公司，翻譯為“美國(guó)新百倫體育用品有限公司”，并通過(guò)這家美國(guó)公司授權(quán)國(guó)內(nèi)的深圳市新平衡，在中國(guó)大量生產(chǎn)和銷售New Boom運(yùn)動(dòng)鞋。

而案件共同被告莆田市荔城區(qū)搏斯達(dá)克貿(mào)易有限公司、鄭朝忠與深圳新平衡分工合作，共同實(shí)施了生產(chǎn)和銷售涉案侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋的行為。

報(bào)道指出，New Boom牌運(yùn)動(dòng)鞋較為**的特點(diǎn)就是擅自使用了New Balance運(yùn)動(dòng)鞋裝潢中較**、較具識(shí)別性的部分，即“運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)‘N’字母標(biāo)識(shí)”這一裝潢。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在8月24日試圖聯(lián)系新百倫公司進(jìn)行采訪，較終未果。

不過(guò)，根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)查詢消息顯示，在今年2月，包括深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品、搏斯達(dá)克貿(mào)易有限公司等在內(nèi)的多名被告，曾一度就（對(duì)以新百倫貿(mào)公司為原告的）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛管轄權(quán)異議一案，提起上訴，但較終被駁回。

一業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大，法院依據(jù)侵權(quán)的事實(shí)情況作出相應(yīng)的判決。1000萬(wàn)元的賠償相對(duì)過(guò)去，已有大幅的提高。

　　勝訴被稱具里程碑意義

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在鄭朝忠名下提出申請(qǐng)的*25類商標(biāo)，從2014年5月9日至2017年3月16日共計(jì)43項(xiàng)，其中包括字母“N”、英倫新百倫、安德瑪**等。

不過(guò)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無(wú)論是成立海外公司還是搶注**商標(biāo)，鄭朝忠侵權(quán)行為是相對(duì)較為“低端”的侵權(quán)方式，類似的做法更多出現(xiàn)早期國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較為薄弱的階段。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，近期美國(guó)*二大運(yùn)動(dòng)用品集團(tuán)Under Armour以及新百倫公司接連在商標(biāo)侵權(quán)案上獲得勝訴，對(duì)于許多在中國(guó)受到侵權(quán)的外國(guó)品牌而言，也具有里程碑式的意義。

不過(guò)，前述業(yè)內(nèi)人士則進(jìn)一步指出，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在**范圍都存在，而對(duì)新百倫公司而言，此前輸給中國(guó)廣東民營(yíng)企業(yè)的“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案值得反省。

去年6月，新百倫公司被廣東一家民營(yíng)鞋企起訴侵權(quán)，后者甚至索要9800萬(wàn)元的賠償。廣東省高院終審判決認(rèn)定新百倫公司構(gòu)成侵權(quán)，被判罰款500萬(wàn)元。

公開(kāi)信息顯示，新百倫貿(mào)易公司成立于2006年12月27日。但在其中國(guó)官網(wǎng)上，其產(chǎn)品上已經(jīng)看不到中文名字，僅留下New Balance或者NB這樣的標(biāo)識(shí)，而唯有公司名稱依舊保留著“新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司”。

“中文商標(biāo)注冊(cè)對(duì)于在中國(guó)的外資企業(yè)而言，是需要重視提前布局?！痹撊耸勘硎?，一旦發(fā)現(xiàn)公司的中文商標(biāo)被注冊(cè)應(yīng)該及早采取措施，從而避免此后在市場(chǎng)份額被蠶食、消費(fèi)者被誤導(dǎo)等方面付出較大代價(jià)。


深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)對(duì)企業(yè)整體的意義

  我們知道，所謂的貫標(biāo)就是指企業(yè)自愿貫徹執(zhí)行《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)稱而得之。企業(yè)通過(guò)貫標(biāo)認(rèn)證可以得到國(guó)家部委及地區(qū)**的扶助支持、資金獎(jiǎng)勵(lì)好處。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)對(duì)企業(yè)整體的意義 企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)除了能得到政策補(bǔ)貼的好處外，還能有以下這5點(diǎn)益處： 1.建立規(guī)范有序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系; 2.降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新有效轉(zhuǎn)換; 3.捕捉知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御和保護(hù)機(jī)制; 4.提升企

• 為何侵權(quán)行為屢禁不止，如此猖獗

  “十三五”時(shí)期，是我國(guó)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)打過(guò)想知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在保護(hù)科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新方面愈發(fā)凸顯其重要性和緊迫性。這種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展必須依靠嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和激勵(lì)，創(chuàng)新根本實(shí)現(xiàn)不了。 然而，我國(guó)民眾尤其是文化人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)相當(dāng)?shù)?，侵?quán)行為頻頻發(fā)生。侵權(quán)工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)十分**，其中包括侵權(quán)發(fā)明**、實(shí)用新型**、外觀**、商標(biāo)名稱

• **企業(yè)認(rèn)定失敗原因解析與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方案

  近些年來(lái)，**企業(yè)認(rèn)定失敗的案例屢見(jiàn)不鮮，甚至有部分企業(yè)被取消**企業(yè)資格的報(bào)道也屢見(jiàn)報(bào)端，這其中究竟會(huì)存在哪些問(wèn)題呢？眾說(shuō)紛紜，使得問(wèn)題本身的解決方案也各不相同，但較終不能成為真正有效的解決方案。因?yàn)閺臉I(yè)的相關(guān)人員并沒(méi)有從本身**企業(yè)內(nèi)在的邏輯關(guān)系和企業(yè)當(dāng)前的實(shí)際情況去考量，始終停留在材料和數(shù)據(jù)的表面，較何況數(shù)據(jù)具有既定性和不可更改性，特別是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，繼而進(jìn)入申報(bào)時(shí)一味的進(jìn)行文字包

• 知識(shí)盛會(huì)不容**，中興達(dá)亮相首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)

  知識(shí)盛會(huì)不容**，中興達(dá)亮相首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì) 來(lái)源：中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)—12年知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，一站式商標(biāo)注冊(cè)/專利申請(qǐng)/版權(quán)登記/高新認(rèn)定服務(wù)平臺(tái) 發(fā)布時(shí)間：2017-08-31 瀏覽次數(shù)：20 2017年8月31日，一場(chǎng)關(guān)于知識(shí)的盛會(huì)即將在廣州市琶洲南豐會(huì)展中心盛大開(kāi)幕，相信關(guān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的你早就知道首屆廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)了。推動(dòng)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果商品化、產(chǎn)業(yè)化、**化，促進(jìn)國(guó)家、地區(qū)間創(chuàng)