嚴(yán)肅維權(quán)化解電子書授權(quán)之亂

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳智造**管理有限公司瀏覽：1022

    數(shù)字技術(shù)時(shí)代，出版業(yè)陡然升溫。各種新形態(tài)的出版產(chǎn)品、產(chǎn)品的傳播渠道和產(chǎn)品的裝載呈現(xiàn)方式層出不窮。被慣稱為“電子書”的“可通過相關(guān)設(shè)備呈現(xiàn)數(shù)字形態(tài)內(nèi)容的出版產(chǎn)品”成為各路諸侯爭奪的重要對象。




 

    進(jìn)入2012年，隨著當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東商城等加入數(shù)字出版戰(zhàn)局，電子書市場愈加火熱。但是，出版業(yè)尚未等到數(shù)字出版的真正繁榮，“版權(quán)”這個(gè)**難問題再次跳出來橫在路上，“版權(quán)授權(quán)”狀態(tài)的不清晰、“版權(quán)授權(quán)”秩序的混亂，嚴(yán)重阻礙著出版業(yè)在數(shù)字時(shí)代的前進(jìn)步伐。

 

    據(jù)國內(nèi)一家以**授權(quán)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【牌品網(wǎng)】**代表介紹，版權(quán)授權(quán)關(guān)系鏈條可以分解成三個(gè)層次的流動(dòng)鏈條來考察，一是物的層次，即作品到在后作品、產(chǎn)品、消費(fèi)品的流動(dòng)；二是人的層次，即作者到在后作者、傳播者、使用者（消費(fèi)者）的流動(dòng)；三是權(quán)利的層次，即作者層級的著作權(quán)（也有在先在后之分）到基于傳播過程中創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的鄰接權(quán)、可以轉(zhuǎn)授權(quán)的授權(quán)、基于授權(quán)產(chǎn)生的使用權(quán)、終端使用權(quán)（消費(fèi)者權(quán)）的流動(dòng)。

 

    “判定某一主體在版權(quán)授權(quán)關(guān)系鏈條中的地位（或者說位置），并不由其社會(huì)身份來判斷，而是依據(jù)其具體的行為來判斷。意即，同一主體在不**為時(shí)，其版權(quán)授權(quán)關(guān)系鏈條中的地位可以不同，從而對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)也將不同。”【牌品網(wǎng)】**代表說道。

 

    【牌品網(wǎng)】**代表介紹道，在實(shí)踐中，會(huì)出現(xiàn)多重角色重合在同一主體上——尤其是下游的幾個(gè)角色會(huì)經(jīng)常加于一身的情況，但根據(jù)其不**為將其角色拆分開看，每一行為所對應(yīng)的授權(quán)合同是免不了要逐一簽署的。







    較近有出版單位看到本社的圖書被掛在某些電子書銷售網(wǎng)站上，遂在圈內(nèi)廣告天下。同業(yè)觀此亂象者，心急如焚，亂了方寸，【牌品網(wǎng)】**代表建議大家切勿沖動(dòng)，要冷靜思考，從容應(yīng)對，可以考慮如下幾步走：

 

    一是找到有無本社圖書；二是對查到的圖書，先內(nèi)查，找到原始合同，看本社與作者之間的授權(quán)范圍，是否包含數(shù)字形式復(fù)制方式的復(fù)制權(quán)，是否包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是否為排他的專有授權(quán)；

 

    三是對本社擁有前述專有授權(quán)的，要內(nèi)查是否的確有授權(quán)出去的情況，如果確認(rèn)沒有，則聯(lián)系作者共同維權(quán)；四是本社無前述專有授權(quán)的，看網(wǎng)站上傳版本是否侵犯紙質(zhì)版的版式設(shè)計(jì)權(quán)，仍與作者共同維權(quán)，即使不涉及版式設(shè)計(jì)問題，也要去詢問作者知否該行為，及時(shí)通知作者維護(hù)權(quán)益，要建立與作者的良好的利益共同體的合作關(guān)系。

 

    出版單位在處理電子書授權(quán)亂象問題時(shí)，要牢記的基本原則：作者始終是版權(quán)授權(quán)關(guān)系鏈條的起點(diǎn)。

 

    出版單位從日常管理角度要注意的問題：在數(shù)字時(shí)代，我們較要注重版權(quán)資源的積累，要積極地在現(xiàn)行法律框架下建立起自身完善的版權(quán)管理制度體系，以對增量出版資源實(shí)現(xiàn)*的版權(quán)控制；要腳踏實(shí)地地以“較笨”、“較慢”的方式梳理本社的存量出版資源的版權(quán)授權(quán)狀況，梳理出那些仍然具有市場**的出版內(nèi)容資源，逐一回簽在數(shù)字時(shí)代出版行為所需要獲得的版權(quán)授權(quán)。










更多**授權(quán)資訊請關(guān)注：【牌品網(wǎng)】

動(dòng)漫**授權(quán)、動(dòng)漫**授權(quán)展/animation.html）

**家**授權(quán)經(jīng)理人網(wǎng)站—牌品網(wǎng)）

深圳較**的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓買賣平臺(tái)—標(biāo)商網(wǎng)）








深圳智造**管理有限公司專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 現(xiàn)流行藝術(shù)品授權(quán)

  ? ? 據(jù)地區(qū)*統(tǒng)計(jì)，2009年內(nèi)地博物館文化產(chǎn)品年銷售額達(dá)到1000萬元的只有5家。而藝洲人的合作方英國Bridgeman藝術(shù)圖書館是世界上良好的藝術(shù)圖像收藏庫和授權(quán)機(jī)構(gòu)，擁有近3萬名以西方畫家為主的藝術(shù)家和**過40萬幅的圖像，包括*畫家塞尚、莫內(nèi)、高較及梵高等的畫作圖像和大量特色鮮明、題材廣泛的攝影圖片。 ? ? 藝術(shù)品授權(quán)就是以藝術(shù)創(chuàng)作為主體的

• 惡意搶注商標(biāo)法律很難界定

  ? ? 行業(yè)人士都知道，我國的商標(biāo)共分45大類，一般企業(yè)只注冊其中幾大類，而沒被注冊的大類，任何企業(yè)都可以注冊。例如，一家**服裝只在服裝領(lǐng)域注冊其商標(biāo)，那其他人則可以注冊該**的食品或飲料。青島市*商標(biāo)處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，按照商標(biāo)法規(guī)定，在某一類別未注冊的商標(biāo)，符合條件的人就可以申請注冊，誰注冊誰享受保護(hù)，而一些企業(yè)商標(biāo)被別人搶注，也與企業(yè)保護(hù)商標(biāo)意識差有關(guān)。即使知道有人故

• **授權(quán)是門知識活

  ? ? 海綿寶寶的授權(quán)運(yùn)作，不僅給它的“主人”美國尼克集團(tuán)帶來了穩(wěn)定的授權(quán)收益，也成為藝洲人的搖錢樹。盡管藝洲人有關(guān)人士對“海綿寶寶的授權(quán)代理費(fèi)用、授權(quán)代理年限和授權(quán)代理收益”這樣的敏感問題采取了*回避的態(tài)度，稱其為商業(yè)機(jī)密，但國內(nèi)一家以**授權(quán)為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【牌品網(wǎng)】**代表認(rèn)為，海綿寶寶項(xiàng)目堪稱藝洲人在中國動(dòng)漫市場站穩(wěn)腳跟的**塊基石。 ? &nb

• 商標(biāo)搶注并非易事 企業(yè)維權(quán)需防患未然

  ? ? 較近，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，兩件大事令人印象深刻。一邊是深圳唯冠和蘋果公司關(guān)于iPad商標(biāo)的爭奪案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng);一邊是無錫日升體育用品有限公司以4460元注冊成功“林書豪”商標(biāo)的志得意滿。 ? ??? 面對種種層出不窮的商標(biāo)糾紛，國內(nèi)一家以商標(biāo)買賣為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺(tái)【標(biāo)商網(wǎng)】商標(biāo)師指出，商標(biāo)作為無形資產(chǎn)，逐漸成為企業(yè)爭奪的重要