商未實(shí)際開店，獲退全部費(fèi)及違約金

時(shí)間：2022-08-22

*商未實(shí)際開店，獲退全部*費(fèi)及違約金

案號(hào)：（2021）粵0111民初33150號(hào)

原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年12月11日簽訂《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》、《補(bǔ)充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》，約定原告*被告“xx吃雞”餐飲項(xiàng)目，合作代理相關(guān)費(fèi)用：運(yùn)營指導(dǎo)費(fèi)40000元；**技術(shù)費(fèi)160000元；許可授權(quán)費(fèi)10000元；保證金10000元；代理合作期限從2020年12月11日至2021年12月10日。

2022年12月7日、2022年12月11日，原告向被告分別支付6000元、214000元，共220000元的“xx吃雞服務(wù)費(fèi)”。

2021年10月28日，原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請求：一、判令解除二原告與被告于2020年12月11日簽訂的《服務(wù)合同書》（區(qū)域代理店）、《補(bǔ)充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》；二、判令被告向二原告返還220000元；三、判令被告向二原告支付違約金110000元；四、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、本案案由問題

本案為特許經(jīng)營合同糾紛。

二、關(guān)于原告主張解除《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》《補(bǔ)充協(xié)議》《品牌授權(quán)使用許可合同》的問題。

本案中，原告主張被告不具有“兩店一年”的特許經(jīng)營條件，未進(jìn)行特許經(jīng)營備案，沒有成熟的經(jīng)營模式：且被告未向原告披露《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》*二十二條規(guī)定的十二項(xiàng)重大信息，包括涉案的品牌注冊商標(biāo)信息，直營店經(jīng)營情況，未履行任何合同義務(wù)等構(gòu)成根本違約，主張解除涉案合同。

本院認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》規(guī)定的特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有“兩店一年”及特許人的備案義務(wù)，均屬于行政管理性規(guī)范，被告是否具有“兩店一年”的特許經(jīng)營條件，是否備案均不影響合同效力。

本案中，原告尚未經(jīng)營，無證據(jù)證明被告未履行品牌注冊商標(biāo)情況等信息披露義務(wù)，影響了原告的正常經(jīng)營：亦無證據(jù)證明被告存在虛假宣傳及欺詐，影響原告區(qū)域代理利益的情況，因此，原告主張根據(jù)上述理由解除涉案合同缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》*十二條規(guī)定，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。但本案原告在涉案合同簽訂后8個(gè)月才向本院提起本案訴訟，已經(jīng)**出合理期限，原告主張單方解除權(quán)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

關(guān)于原告主張的被告未履行合同依據(jù)構(gòu)成根本違約，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，主張解除合同的問題，本案合同簽訂后，原告并未實(shí)際開店經(jīng)營，尚未實(shí)際利用被告的經(jīng)營資源，舉證期限內(nèi)，被告亦未就其履行合同義務(wù)情況進(jìn)行舉證，故原告主張解除《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》《補(bǔ)充協(xié)議》《品牌授權(quán)使用許可合同》合理，本院依法予以支持。

《*人民共和國民法典》*五百六十六條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。

本案中，除涉案合同*費(fèi)支付、收取外，被告并未舉證證實(shí)已實(shí)際履行合同義務(wù)。故現(xiàn)原告要求被告返還原告合同費(fèi)用220000元（含運(yùn)營指導(dǎo)及**技術(shù)費(fèi)、品牌使用許可授權(quán)費(fèi)、保證金）合理，本院予以支持。

三、關(guān)于原告主張的違約金的認(rèn)定問題。

根據(jù)涉案《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》*九條規(guī)定的“任何一方違反本合同的約定，并無法履行本合約，均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金（按合同總額的50%計(jì)算）的內(nèi)容，本案中，無證據(jù)證明被告履行任何合同義務(wù)，且現(xiàn)在被告下落不明，導(dǎo)致涉案合同無法履行，原告主張按照上述約定，要求被告支付合同總金額50%的違約金110000元可行，本院予以確認(rèn)。

法院判決：

一、原告與被告于2020年12月11日簽訂的《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》、《補(bǔ)充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》予以解除；

二、于本判決生效之目起十日內(nèi)，被告返還原告合同款220000元；

三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告支付原告違約金110000元。

如果未按本判決*的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《*人民共和國民事訴訟法》*二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期問的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)6250元，由被告負(fù)擔(dān)(本案訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納）

詞條
詞條說明
合同期將滿未開店，*商獲退全部*費(fèi)
合同期將滿未開店，*商獲退全部*費(fèi)案號(hào)：（2021）粵0111民初19979號(hào)原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年8月2日簽訂《品牌協(xié)議書》《合作協(xié)議書》《定金合同》，約定：原告*被告“xx”項(xiàng)目，原告需于本協(xié)議簽訂當(dāng)日一次性向被告支付：技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)、區(qū)域代理費(fèi)合計(jì)90000元；品牌運(yùn)營服務(wù)費(fèi)10000元；設(shè)計(jì)費(fèi)（平面設(shè)計(jì)、空間設(shè)計(jì)、施工設(shè)計(jì)）2500元；設(shè)備款15000元；履約保證金12
合同期滿未開店，*商獲退*費(fèi)
合同期滿未開店，*商獲退*費(fèi)案號(hào)：（2021）粵0111民初27335號(hào)原告與被告廣州某餐飲公司于2020年8月6日簽訂《合作協(xié)議書》，約定：原告*被告“xx堂”項(xiàng)目，原告需向被告支付項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)77600元；品牌運(yùn)營服務(wù)費(fèi)10000元，設(shè)計(jì)費(fèi)(平面設(shè)計(jì)、空間設(shè)計(jì)、施工設(shè)計(jì))2500元；共計(jì)90100元。合同有效期為一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。合同簽訂后，原告共向被告支
公司未提供指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，被判全額退*費(fèi)10萬
公司未提供指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，被判全額退*費(fèi)10萬案號(hào)：（2021）粵0111民初2885號(hào)原告與被告廣州某企業(yè)管理公司于2020年6月27日簽訂《運(yùn)營服務(wù)合同》、《附加協(xié)議》，約定：原告*被告“xx”餐飲項(xiàng)目，服務(wù)費(fèi)100000元；三月內(nèi)乙方給予甲方不**一家單店的招商返利。后原告支付合同款項(xiàng)100000元。2021年1月18日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請求：1.解除原告與被告簽訂的《運(yùn)營服
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案號(hào)：（2020）粵73民終3163號(hào)（2019）粵0111民初25418號(hào)二審法院認(rèn)為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認(rèn)定XX公司和陳XX是否應(yīng)對被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當(dāng)，但是，根據(jù)本案事實(shí)，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個(gè)股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進(jìn)