法院認定戀人之間（男女朋友）形成的借貸關(guān)系，須有借貸的合意、借貸事實和催款、還款的過程

時間：2021-11-16

法院認定戀人之間（男女朋友）形成的借貸關(guān)系，須有借貸的合意、借貸事實和催款、還款的過程

裁判總結(jié)（該類糾紛的特點）：

1、雙方之間是男女朋友關(guān)系、戀人關(guān)系且有同居生活的事實。

2、如果認定雙方是借貸關(guān)系，首先借款方的確收到了借貸的款項。

3、借款方所收到的款項不屬于雙方交往同居期間的日常開銷、不屬于雙方互轉(zhuǎn)款項的性質(zhì)，且符合雙方收入狀況、同居開銷情況即所收到的款項沒有明顯的用于開銷的情況（可能是明顯的用于個人支出、消費）、共同開銷的規(guī)律、性質(zhì)等。

4、該借款并非明確贈與性質(zhì)的款項。

5、雙方在交往期間或分手后就款項問題曾明確進行過溝通、清理（在數(shù)字、數(shù)額上可能有一個溝通過程或統(tǒng)計的過程）并明確的“借貸”的性質(zhì)，即一方要求另一方還款，而另一方表明了要還款的意思。

6、戀人之間本就存在相互的資助、贈與、共同的消費支出,并不能一分一厘皆清算不差。

參考案例：

1、北京市**中級人民法院（2020）京01民終303號

本院認為,民間借貸糾紛主要審查當事人之間是否存在借貸的合意,以及借款是否實際交付。本案中,王某未能提交借條、借據(jù)等證據(jù)證明雙方達成了借貸合意。王某雖然提供了雙方的聊天記錄,但聊天記錄中的陳述未明確反映雙方就王某所主張的“*********期”貸款本金10萬元形成了借貸關(guān)系,且劉某某對聊天內(nèi)容亦做出了適當?shù)慕忉尅?/span>結(jié)合雙方款項往來時系男女朋友身份關(guān)系、賬目往來頻繁、存在多筆共同消費及贈送禮品等情節(jié),王某提交的證據(jù)尚不足以證明雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系。故王某關(guān)于與劉佳鑫之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系的上訴意見依據(jù)不足,其上訴理由本院不予

2、北京市**中級人民法院（2020）京01民終256號

首先,依據(jù)雙方當事人的陳述,在二人**次確立戀愛關(guān)系時,張某華確實明確向張某樂提出借款請求,且雙方有借有還。此事實說明,張某華經(jīng)濟狀況確實不佳,且戀愛雙方之間的款項往來并不能理所應(yīng)當?shù)乩斫鉃榛ベ洝Ｆ浯?依據(jù)張某華的舉證及陳述,其在與張某樂戀愛期間確實有個人的貸款需要返還,且有多次還款,都是在收到張某樂的轉(zhuǎn)賬后進行的操作。此事實說明,張某華稱張某樂向其轉(zhuǎn)賬都是用于共同開銷并非事實。再次,張某華認可同居期間,租賃房屋的相關(guān)費用都是張某樂一方負擔的,即雙方同居期間,金額較大且每月固定的支出并不在本案雙方爭議的范圍內(nèi)。在不需要支付房租的情況下,根據(jù)張某樂向張某華轉(zhuǎn)賬的頻率以及金額,張某華稱所有款項都用于共同生活的日?；ㄤN,并不合理。并且,張某華所提交的其微信消費記錄、支付寶消費記錄,可以看出絕大部分的支出都用于了其本人的個人消費,與其所主張的用于雙方共同的生活,也顯然并不相符。*四,雙方在熱戀期間,每次轉(zhuǎn)賬時并未注明款項的性質(zhì),但雙方分手后,經(jīng)過溝通清理,張某華自己確認需要返還張某樂共計48411元。張某華所確認的款項金額,有零有整,顯然是經(jīng)過統(tǒng)計核算的,并非在“被脅迫”的情況下基于不勝其擾而報出的數(shù)字。

綜上,該院認為戀愛的雙方之間固然會有相互的資助或者不同形式的相互贈與,同居期間也無可避免地會出現(xiàn)無法完全理清的共同支出,但是并不能因此而任意放大其中一方的付出和義務(wù)。本案中,張某樂與張某華同居期間,雖然每次進行款項往來之時并未明確約定款項為借款,但從張某華收到款項后的支出情況來看,絕大部分款項并非用于雙方共同生活的支出,而是用于還貸、個人消費,與此前張某華明確向張某樂提出借款時的用途一致,且分手之后雙方經(jīng)協(xié)商,確定了款項的性質(zhì)。2019年2月14日,雙方協(xié)商一致,確定張某華應(yīng)當返還的款項金額為48411元,該金額雖與雙方之間轉(zhuǎn)賬的差額并不一致,但正如前所述,戀人之間本就存在相互的資助、贈與、共同的消費支出,并不能一分一厘皆清算不差。該院認定,雙方核算后的借款金額為48411元,張某華應(yīng)當按照該金額還款,張某樂要求張某華返還75778.22元缺乏事實依據(jù),該院不予支持。二人雖曾約定,張某華自2019年6月開始按照每月2000元的額度還款,但此后張某華并未照此履行。張某華違反約定,張某樂有權(quán)要求張某華一次性還清款項,并支付逾期還款的利息。

3、北京市**中級人民法院（2020）京01民終6488號

本案中,首先,趙某主張其借款給王某72.53萬元,并提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信支付記錄、證人證言、電話通話錄音等證據(jù),形成了較為完整的證據(jù)鏈,可以證明其借款給王某72.53萬元;其次,王某反駁稱上述款項系趙某對其的贈與,應(yīng)當提供證據(jù)予以證明,否則應(yīng)承擔不利的法律后果。而且,《較高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》*八十六條**款規(guī)定:“當事人對于欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明,以及對于口頭遺囑或贈與事實的證明,人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應(yīng)當認定該事實存在?！?/span>王某對于上述贈與事實的證明,遠不足以使得本院確信該事實存在的可能性能夠排除合理懷疑;最后,即便是情侶關(guān)系,考慮到趙某在事業(yè)單位工作的工作性質(zhì)以及并不很高的收入水平,趙某將如此巨大數(shù)額的款項贈與王某,亦與生活常理不符。綜上所述,一審法院認定王某與趙某之間存在合法有效的民間借貸關(guān)系、王某應(yīng)向趙某償還借款72.53萬元以及相應(yīng)利息,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。王某的上訴理由,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。

4、北京市**中級人民法院（2020）京01民終5020號

2016年11月25日,董某某向顧某出具借條,明確約定了借款事宜,現(xiàn)董某某認可借條簽字的真實性,但主張上述借條系受顧某脅迫后出具。

《較高人民法院關(guān)于適用的解釋》**百零九條規(guī)定,當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明,以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應(yīng)當認定該事實存在。董某某主張出具借條時受到顧某脅迫,但其就受到脅迫的事實并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。本院認為,就董某某所主張的脅迫事實,無法達到“排除合理懷疑”的證明標準,對該事實不予采信。本院認為,借條系董某某的真實意思表示,顧某曾出資購買房屋并登記在董某某名下,董某某以出具借條的方式確認借款金額及還款時間,雙方之間成立了真實有效的民間借貸法律關(guān)系?，F(xiàn)借條約定的還款期限已經(jīng)屆滿,對顧某訴請董某某還本付息的訴訟請求,予以支持。

詞條
詞條說明
昌平區(qū)刑事律師
涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅持以*知識、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法
產(chǎn)品瑕疵分類
產(chǎn)品瑕疵分類從工業(yè)品買賣合同糾紛案件審理的**實務(wù)中，標的物（貨物）的質(zhì)量是否合格幾乎為每一起案件中當事人爭議的焦點問題，因為產(chǎn)品質(zhì)量是否合格是買家達成交易的主要目的之一，也是**抗辯中買家慣常使用的抗辯手段。因此，足夠引起我們的重視。產(chǎn)品質(zhì)量檢驗，準確來說根據(jù)《合同法》157條和*158條中關(guān)于“標的物的數(shù)量或者質(zhì)量”表述，將貨物的檢驗瑕疵分為數(shù)量瑕疵和質(zhì)量瑕疵，其中質(zhì)量瑕疵根據(jù)檢驗的難以程度，
昌平區(qū)欠款清收律師、風險代理律師、強制執(zhí)行律師咨詢
執(zhí)業(yè)理念：伸張正義、敬業(yè)負責、崇尚法治，促進社會的公平公正較是我們的不懈追求。?涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，*全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職
昌平區(qū)個人欠款、個人債務(wù)律師電話、聯(lián)系方式
涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅持以*知識、服務(wù)為民為理念