四會(huì)危房改造安全檢測(cè)鑒定單位

時(shí)間：2020-06-08作者：深圳市住建工程檢測(cè)有限公司瀏覽：69

四會(huì)危房改造安全檢測(cè)鑒定單位

危險(xiǎn)性鑒定評(píng)級(jí)如下：

1、階段（地基危險(xiǎn)性鑒定）經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，房屋周邊無相鄰地下工程施工影響，上部結(jié)構(gòu)未出現(xiàn)因不均勻沉降導(dǎo)致的砌體開裂等特征、房屋整體未出現(xiàn)明顯位移。根據(jù)以上檢測(cè)鑒定結(jié)果，地基危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定為非危險(xiǎn)狀態(tài)。
2.二階段（基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)危險(xiǎn)性鑒定）
①基礎(chǔ)危險(xiǎn)性鑒定經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，建筑物周邊地面發(fā)現(xiàn)明顯沉陷。因基礎(chǔ)老化導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯傾斜、位移、裂縫?；A(chǔ)危險(xiǎn)性鑒定等級(jí)評(píng)定為Du級(jí)。
②上部承重結(jié)構(gòu)
(1)建陽市**項(xiàng)目1#、2#、6#、7#、8#、9#、13#、14#、15#，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際條件每棟各布置3個(gè)測(cè)點(diǎn)采用吊垂球?qū)w進(jìn)行側(cè)向位移觀測(cè)。
數(shù)據(jù)表明，1#實(shí)測(cè)平面外位移比值為7.81‰，2#實(shí)測(cè)平面外位移比值為8.75‰，6#實(shí)測(cè)平面外位移比值為9.94‰，7#實(shí)測(cè)平面外位移比值為10.0‰，8#實(shí)測(cè)平面外位移比值為10.94‰，9#實(shí)測(cè)平面外位移比值為9.38‰，13#實(shí)測(cè)平面外位移比值為10.0‰，14#實(shí)測(cè)平面外位移比值為8.75‰，15#實(shí)測(cè)平面外位移比值為9.06‰，均出規(guī)范限值。依據(jù)((JGJ 125-2016)5.3.3.6條的規(guī)定，評(píng)定為危險(xiǎn)點(diǎn)；
(2)部分承重墻產(chǎn)生裂縫長(zhǎng)過層高1/3的多條豎向裂縫,依據(jù)(JGJ 125-2016)5.3.3.2條的規(guī)定，評(píng)定為危險(xiǎn)點(diǎn)；


(3)木結(jié)構(gòu)連接方式不當(dāng)，構(gòu)造有嚴(yán)重缺陷，節(jié)點(diǎn)松動(dòng)變形、木結(jié)構(gòu)嚴(yán)重銹蝕，依據(jù)(JGJ 125-2016)5.3.3.3條的規(guī)定，評(píng)定為危險(xiǎn)點(diǎn)。 根據(jù)以上檢測(cè)鑒定結(jié)果，該房屋上部結(jié)構(gòu)存在較多危險(xiǎn)點(diǎn)，顯著影響上部承重結(jié)構(gòu)承載功能，構(gòu)成整體危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)性鑒定等級(jí)評(píng)定為Du級(jí)。③房屋危險(xiǎn)性綜合評(píng)級(jí)根據(jù)基礎(chǔ)及上部承重結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)性鑒定等級(jí)，建陽市**項(xiàng)目1#、2#、6#、7#、8#、9#、13#、14#、15#危險(xiǎn)性鑒定等級(jí)綜合評(píng)定為D級(jí)，其承重結(jié)構(gòu)已不能滿足安全使用要求，房屋整體處于危險(xiǎn)狀態(tài)，構(gòu)成整幢危房。



—結(jié)構(gòu)安全性鑒定
根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,對(duì)該建筑各子項(xiàng)進(jìn)行評(píng)定,并以可靠性評(píng)級(jí)原則進(jìn)行綜合評(píng)定。
1. 1　上部結(jié)構(gòu)的安全性評(píng)定
(1)承載能力:墻體受壓承載力不滿足規(guī)范要求,抗震承載力不滿足規(guī)范要求,受壓承載力及抗震承載力均不足,故該建筑物承載力評(píng)定為cu 級(jí)。
(2)裂縫:砌體結(jié)構(gòu)外墻出現(xiàn)明顯裂縫,墻體非受力裂縫寬度大3. 2mm小于5. 0mm,但長(zhǎng)度較長(zhǎng), 3～4m,對(duì)結(jié)構(gòu)整體性有影響,故評(píng)定為cu 級(jí)。
(3)構(gòu)造與連接:該砌體結(jié)構(gòu)連接及砌筑方式正確,但構(gòu)造柱及圈梁布置不符合國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求,故評(píng)定為cu 級(jí)。
(4) 位移: 砌體結(jié)構(gòu)墻體大傾斜變形為36mm, 36mm >H /250,故評(píng)定為cu 級(jí)。綜合上述安全性評(píng)定結(jié)果,上部結(jié)構(gòu)子項(xiàng)安全性評(píng)為cu級(jí)。
2. 2　地基基礎(chǔ)安全性評(píng)定
根據(jù)沉降變形測(cè)量、墻體裂縫分布性質(zhì)分析,綜合評(píng)定地基基礎(chǔ)安全性評(píng)定為cu 級(jí)。根據(jù)以上子項(xiàng)評(píng)定結(jié)論,并根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》( GB 50292 - 1999)的有關(guān)規(guī)定,該建筑的結(jié)構(gòu)安全性不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)要求,顯著影響整體承載。主體結(jié)構(gòu)安全性評(píng)定為C su級(jí)。
3　正常使用性鑒定
3. 1　上部結(jié)構(gòu)的正常使用性評(píng)定
(1)非受力裂縫:墻體出現(xiàn)了不同程度的非受力裂縫,墻體大裂縫寬度大于1. 5mm,已影響結(jié)構(gòu)的正常使用,故評(píng)定為Cs級(jí)。
(2)風(fēng)化:衛(wèi)生間、盥洗室部分墻體受潮嚴(yán)重,墻體返堿,墻體抹灰層局部脫開,地面龜裂普遍存在風(fēng)化現(xiàn)象,故可評(píng)定為Cs級(jí)。
(3) 位移: 砌體結(jié)構(gòu)墻體大傾斜變形為36mm, 36mm >H /550,故可評(píng)定為Cs級(jí)。綜合上述正常使用性評(píng)定結(jié)果,上部結(jié)構(gòu)子項(xiàng)正常使用性評(píng)為Cs級(jí)。
3. 2　地基基礎(chǔ)正常使用性鑒定


根據(jù)沉降變形測(cè)量,綜合評(píng)定地基基礎(chǔ)正常使用性為Cs級(jí)。
3. 3　正常使用性綜合評(píng)定
根據(jù)以上子項(xiàng)評(píng)定結(jié)論,并根據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》( GB 50292 - 1999)的有關(guān)規(guī)定,西北民族大學(xué)辦公樓的結(jié)構(gòu)正常使用性不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)的要求,顯著影響建筑使用功能。主體結(jié)構(gòu)正常使用性評(píng)定為C ss級(jí)。
4　結(jié)構(gòu)抗震性能鑒定
該結(jié)構(gòu)未設(shè)置構(gòu)造柱、圈梁,抗震構(gòu)造不滿足(GB50011 - 2001)及(GB50023 - 95)的要求?？拐痱?yàn)算時(shí),按7度0. 15g驗(yàn)算仍不滿足抗震規(guī)范要求。因此,該結(jié)構(gòu)抗震性能不滿足國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求。
5　結(jié)構(gòu)適修性鑒定
該上部結(jié)構(gòu)砌筑用磚及砂漿強(qiáng)度較低,部分墻體受潮、返堿,地面龜裂,墻體受壓承載力及抗震承載力不滿足規(guī)范要求。應(yīng)對(duì)該結(jié)構(gòu)墻體進(jìn)行加固處理,增強(qiáng)墻體受壓及抗震承載力。墻體加固方法多,易于實(shí)施,加固后尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能,適修性尚好,上部結(jié)構(gòu)適修性評(píng)定為B′r 級(jí);該建筑地基基礎(chǔ)雖然稍難加固,但經(jīng)過有效加固后,尚能恢復(fù)或接近恢復(fù)原功能,適修性尚好,故地基基礎(chǔ)適修性評(píng)定為B′r 級(jí)。因此,該建筑結(jié)構(gòu)適修性評(píng)定為B′r /B r 級(jí)。


深圳市住建工程檢測(cè)有限公司專注于廠房承重安全檢測(cè),廠房驗(yàn)廠檢測(cè),光伏承重檢測(cè)報(bào)告等, 歡迎致電 13590461208

• 詞條

  詞條說明

• 皋蘭縣危房安全檢測(cè)鑒定報(bào)告辦理標(biāo)準(zhǔn)

  皋蘭縣危房安全檢測(cè)鑒定報(bào)告辦理標(biāo)準(zhǔn)危房等級(jí)檢測(cè)評(píng)估過程： 1、鑒定程序: 根據(jù)我國(guó)的房屋危險(xiǎn)鑒定的實(shí)踐，并參考國(guó)外的有關(guān)資料，制訂了本導(dǎo)則的房屋危險(xiǎn)性鑒定程序。 2、評(píng)定方法： 本導(dǎo)則規(guī)定，房屋危險(xiǎn)性鑒定時(shí)，先對(duì)房屋所在場(chǎng)地進(jìn)行鑒定。當(dāng)房屋所在場(chǎng)地鑒定為非危險(xiǎn)場(chǎng)地時(shí)，再采用定性鑒定或定量鑒定的方法對(duì)房屋的危險(xiǎn)性進(jìn)行鑒定。 房屋危險(xiǎn)性定性鑒定采取綜合評(píng)定，本導(dǎo)則規(guī)定了綜合評(píng)定應(yīng)遵循的基本原則，在總結(jié)

• 蘇州廠房安全檢測(cè)鑒定報(bào)告辦理報(bào)價(jià)

  蘇州廠房安全檢測(cè)鑒定報(bào)告辦理報(bào)價(jià) 針對(duì)該廠房出現(xiàn)的各種安全問題，經(jīng)過對(duì)廠房的現(xiàn)場(chǎng)踏勘，筆者認(rèn)為該鑒定評(píng)估的工作應(yīng)基于廠房的現(xiàn)狀以及其實(shí)際的承載性能，主要需進(jìn)行以下工作內(nèi)容： 1．結(jié)構(gòu)調(diào)查：將結(jié)構(gòu)布置、支撐系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)構(gòu)造和連接構(gòu)造與設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行核對(duì)。 2．荷載調(diào)查：對(duì)該廠房目前使用過程中的荷載情況進(jìn)行調(diào)查，以供結(jié)構(gòu)鑒定評(píng)估使用。 3．地基檢測(cè)：對(duì)該廠房結(jié)構(gòu)的地基基礎(chǔ)完損狀況進(jìn)行檢查，對(duì)地基沉降進(jìn)行

• 鄭州幼兒園房屋安全檢測(cè)鑒定中心/收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

  鄭州幼兒園房屋安全檢測(cè)鑒定中心/收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 幼兒園房屋安全檢測(cè)鑒定我國(guó)《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》（GB50223―2008）明確規(guī)定，建筑工程應(yīng)分為以下四個(gè)抗震設(shè)防類別；? （1）特殊設(shè)防類：指使用上有特殊設(shè)施，涉及國(guó)家公共安全的重大建筑工程和地震時(shí)可能發(fā)生嚴(yán)重次生災(zāi)害等特別重大災(zāi)害后果，需要進(jìn)行特殊設(shè)防的建筑。簡(jiǎn)稱甲類。? （2）重點(diǎn)設(shè)防類：指地震時(shí)使用功能不能中斷或需盡快

• 湖南省廠房荷載力安全檢測(cè)單位出具報(bào)告

  湖南省廠房荷載力安全檢測(cè)單位出具報(bào)告廠房質(zhì)量檢測(cè)鑒定有依據(jù)是亦可采用焊縫和摩擦型高強(qiáng)度螺栓的混合連接。主要測(cè)定力和響應(yīng)的時(shí)間歷程的均值和方差等;對(duì)非平穩(wěn)隨機(jī)振動(dòng)。委托方特委托我司房屋質(zhì)量檢測(cè)站對(duì)房屋進(jìn)行安全性檢測(cè)，對(duì)外觀缺陷的允許尺寸偏差的部位應(yīng)制訂修補(bǔ)方案進(jìn)行修理，盡可能從布置上減輕設(shè)備振動(dòng)對(duì)結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生的不利影響，當(dāng)前的地面的振幅及頻率是否滿足該精密設(shè)備的安裝條件要求等。盡可能把動(dòng)力設(shè)備置于對(duì)