李某某與王某某民間借貸糾紛一審民事判決書

時(shí)間：2019-11-01作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：3796

李某某與王某某民間借貸糾紛一審民事判決書

原告李某某，女，1990年10月3日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。

委托訴訟代理人段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，1990年3月18日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。

委托訴訟代理人洪蜀亮，山東琴島律師事務(wù)律師。

原告李某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，于2018年6月27日向本院提起訴訟。

本院受理后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告李某某之委托訴訟代理人段貴成，被告王某某及其委托訴訟代理人洪蜀亮到庭參加了訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某向本院提出訴訟請求:被告王某某償還原告借款本金5萬元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由:原被告之間曾系戀人關(guān)系，2015年11月份，被告王某某因買房需要向原告借款5萬元，后原告通過支付寶平臺轉(zhuǎn)至被告王某某銀行賬戶，于2015年11月24日轉(zhuǎn)賬2萬元、于2015年11月25日轉(zhuǎn)賬1萬元、于2015年11月26日轉(zhuǎn)賬1萬元、2015年11月27日轉(zhuǎn)賬1萬元，因被告遲遲未還，原告遂具狀起訴。

被告王某某辯稱，不認(rèn)可向原告借款，原告的主張不成立。

為證明自己的主張，原告李某某提交:一、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄4份，證明被告王某某向原告李某某借款的事實(shí)。

二、短信記錄1份，證明原告李某某曾向被告王某某主張償還5萬元購買房屋的借款，被告王某某未予否認(rèn)。

三、原告李某某自2014年7月1日至2016年5月26日轉(zhuǎn)賬給被告王某某的轉(zhuǎn)賬明細(xì)（不含本案訴請中的5萬元借款），證明該時(shí)間段，原告李某某共計(jì)向被告王某某轉(zhuǎn)賬56300元。

四、代被告王某某支付寶轉(zhuǎn)賬17113元的轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告王某某委托原告支付給被告刷單客戶款項(xiàng)，原因是被告方式開淘寶店，為了刷單，經(jīng)常委托原告轉(zhuǎn)賬給為被告刷單的客戶，共計(jì)17113元。

被告轉(zhuǎn)賬給原告后，原告就將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給客戶，為此該17113元應(yīng)予扣除。

五、租賃合同與轉(zhuǎn)賬記錄各一份，證明2016年1月份，原被告及展瑋、董玉祥共同租住房屋，2016年1月29日，原告向董玉祥支付自己與被告王某某房租16000元。

被告王某某質(zhì)證稱，對證據(jù)一的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對原告李某某欲證明的內(nèi)容不認(rèn)可，其提交的僅是原被告之間的部分轉(zhuǎn)賬記錄，雙方自2014年9月5日至2016年7月1日相互之間存有大量的資金往來，綜合一下雙方的往來數(shù)額，被告并不欠原告認(rèn)可款項(xiàng)。

反之，原告還應(yīng)償還被告20479元，被告保留追訴的權(quán)利。

對證據(jù)二因該證據(jù)為復(fù)印件，對其真實(shí)性及證明事項(xiàng)均不認(rèn)可。

對證據(jù)三，認(rèn)可原告向被告轉(zhuǎn)賬的4000元、4200元的電子回單的真實(shí)性，因其他的證據(jù)均系網(wǎng)頁截圖且無法體現(xiàn)原被告雙方的身份信息及原告所主張的借貸關(guān)系，為此自己不予認(rèn)可。

對證據(jù)四，因該證據(jù)為網(wǎng)頁打印件對其真實(shí)性不予認(rèn)可，2015年3月份轉(zhuǎn)賬記錄只能體現(xiàn)被告向原告轉(zhuǎn)賬記錄1680元。

對證據(jù)五的真實(shí)性不予認(rèn)可。

證據(jù)二、三、五從證據(jù)的內(nèi)容無法體現(xiàn)原被告雙方身份信息及原告所主張的借貸關(guān)系。

另被告王某某提交支付寶轉(zhuǎn)賬記錄24份，證明即便認(rèn)定原被告雙方之間具有借貸關(guān)系，則根據(jù)雙方支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，原告所主張的款項(xiàng)均為償還其向被告的借款，因此本案爭議的欠款已經(jīng)實(shí)際不存在，原告訴求無實(shí)際意義。

原告李某某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，被告主張?jiān)?萬元系償還被告的欠款應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證實(shí)，被告僅向法庭提交了被告在雙方戀愛期間的轉(zhuǎn)賬記錄，并未提供原告在戀愛期間向被告的轉(zhuǎn)賬記錄，并且被告向原告的轉(zhuǎn)賬與被告向原告的借款5萬元并不對應(yīng)。

經(jīng)審理查明，原被告雙方原系戀人關(guān)系，2015年11月24日，原告李某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式向被告王某某中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元，于2015年11月27日轉(zhuǎn)賬1萬元，于2015年11月26日轉(zhuǎn)賬1萬元，于2015年11月25日轉(zhuǎn)賬1萬元。

訴訟過程中原告稱原告交付該5萬元時(shí)欲同被告共同購置婚房，因購房合同系被告一人簽訂并*自交納購房定金，原告鑒于雙方戀人關(guān)系未向被告索要借據(jù)，雙方關(guān)系惡化后被告亦未出具借據(jù)。

以上事實(shí)，有原告提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄5份及原被告的當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某某主張自己向被告王某某轉(zhuǎn)賬的5萬元款項(xiàng)系被告王某某為購買房屋向其借款，被告王某某否認(rèn)雙方之間存在借貸關(guān)系，且原告李某某未能提交證據(jù)證實(shí)自己與被告王某某之間達(dá)成了借貸的合意，為此本院認(rèn)為原告李某某與被告王某某之間不存在民間借貸關(guān)系。

2018年8月10日，原告李某某提交變更訴訟請求申請書一份，申請將訴訟請求由“判令被告立即償還原告借款5萬元變更為判令被告立即償還原告不當(dāng)?shù)美?萬元”，但根據(jù)《較高人民*關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》*三十四條 *三款 的規(guī)定“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”，原告李某某申請變更訴訟請求時(shí)，舉證期限已經(jīng)屆滿，為此本院不予準(zhǔn)許。

綜上，依照《*人民共和國合同法》**百九十六條 、《較高人民*關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》*二條**款、《較高人民*關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》*三十四條 *三款 之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的全部訴訟請求。

案件受理1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民*。

審判長于淑風(fēng)

人民陪審員周淑蘭

人民陪審員劉昆孟

二〇一八年十一月三十日

書記員周麗莎

段貴成律師                     電話：18106397077                      山東元鼎律師事務(wù)所

 


山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 撫養(yǎng)民事律師委托 市南民事律師 值得信賴

  執(zhí)行異議之訴制度（三十一）執(zhí)行異議之訴的管轄*2007年修改后的《民事訴訟法》頒布后，*了《關(guān)于適用（*共和國民事訴訟法）執(zhí)行程序若干問題的解釋》，規(guī)定執(zhí)行異議之訴的管轄*是執(zhí)行*。在起草《解釋》的過程中，對執(zhí)行異議之訴的管轄*爭議很大。不少同志提出一個(gè)問題，執(zhí)行異議之訴中涉及房屋、土地等不動產(chǎn)。根據(jù)《民事訴訟法》*33條*1項(xiàng)規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地*專屬管轄。

• 青島即墨公司糾紛代理人 公司官司 放心選擇

  隨意宣傳引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為方便起見，有的民營企業(yè)從圖片或者其他中找到相應(yīng)的圖片用于自己的產(chǎn)品包裝上或微信公眾號等商業(yè)宣傳活動中，被控著作權(quán)侵權(quán)，從而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營不規(guī)范引發(fā)的賠償風(fēng)險(xiǎn)部分企業(yè)在交*程中，購進(jìn)的商品侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，但由于其在交易時(shí)未能要求上游企業(yè)開具、收據(jù)等憑證，導(dǎo)致其合法來源抗辯不成立，終承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。惡意提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，也

• 青島居間合同公司糾紛代理人 公司律師 歡迎咨詢

  合同形式不完備的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)踐中，不少企業(yè)尤其是中小微企業(yè)對于合同形式規(guī)范重視不夠，風(fēng)險(xiǎn)意識不強(qiáng)。如不少企業(yè)在**貿(mào)易中僅憑發(fā)貨通知單、形式等就進(jìn)行交易，未簽訂書面合同，一旦發(fā)生糾紛，難以證明雙方貿(mào)易關(guān)系和義務(wù)內(nèi)容。此外，外貿(mào)活動中，很多企業(yè)傾向于采用傳真、電子郵件、即時(shí)聊天工具等方式簽訂合同，這種電子商務(wù)合同的方式也存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)難以保真，當(dāng)事人身份難以識別，*手續(xù)繁雜等方面。外貿(mào)代理

• 無期徒刑刑事辯護(hù)律師 刑事律師 放心選擇

  關(guān)于包庇犯罪分子罪和窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、毒贓犯罪的問題*三十條 辦理包庇犯罪分子和窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、毒贓案件，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》及相關(guān)規(guī)定予以定罪量刑。*三十一條 具有下列情節(jié)之一的，可以認(rèn)定為《刑法》*三百四十九條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）包庇可能被判處十五年有期徒刑以上刑罰的、販賣、運(yùn)輸、制造的犯罪分子；（二）窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞或五十克以上或其他數(shù)量相當(dāng)?shù)牡?；（三）窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓數(shù)額達(dá)到當(dāng)?shù)禺?dāng)