房屋安全檢測鑒定報(bào)告,提供*檢測鑒定報(bào)告,可在相關(guān)部門驗(yàn)證報(bào)告真實(shí)性 本公司技術(shù)力量雄厚,擁有一批德才兼?zhèn)涞拈L期從事結(jié)構(gòu)加固、房屋結(jié)構(gòu)安全鑒定、質(zhì)量檢測等的高、中級(jí)技術(shù)職稱人才,以及完備的工程檢測設(shè)備;先后完成了辦公樓、住宅、廠房、學(xué)校、醫(yī)院、幼兒園、學(xué)生接送站、旅館、賓館、星級(jí)酒店等過萬項(xiàng)工程的房屋安全鑒定、抗震鑒定、加固設(shè)計(jì)和加固施工工作。 多年來,公司終堅(jiān)持科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng),對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度,一直努力創(chuàng)新發(fā)展,為建筑行業(yè)提供各種優(yōu)質(zhì)的檢測技術(shù)服務(wù),。公司將全身心的投入到建設(shè)工程檢測服務(wù)行業(yè)中,不斷豐富檢測技術(shù),吸收優(yōu)秀的人才,配備加**的設(shè)備,為深圳乃至全國各地的建設(shè)工程質(zhì)量保駕**
一、房屋安全檢測鑒定的一般過程:
1)混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度現(xiàn)場檢測(聲回彈綜合法、回彈法、鉆芯法等);
2)現(xiàn)場砌體砂漿強(qiáng)度檢測(貫入法、回彈法等);
3)現(xiàn)場砌體強(qiáng)度檢測(原位軸壓法);
4)鋼筋保護(hù)層厚度檢測(無損檢測);
5)混凝土構(gòu)件結(jié)構(gòu)性能靜荷載試驗(yàn)(撓度、抗裂、承載力、裂縫寬度);
6)混凝土后錨固抗拔承載力檢測;
7)結(jié)構(gòu)變形檢測(傾斜、裂縫等);
8)混凝土外觀質(zhì)量與缺陷檢測(聲波檢測);
9)砌體結(jié)構(gòu)變形與缺陷檢測(裂縫、風(fēng)化、剝落、垂直度);
10)結(jié)構(gòu)動(dòng)力測試;
11)氯離子含量檢測;
12)鋼筋銹蝕電化檢測;
二、房屋安全檢測鑒定——材料強(qiáng)度的鑒定檢測問題。
由于科學(xué)技術(shù)水平、檢測技術(shù)和設(shè)備等方面的原因, 檢測工作中對(duì)所檢測對(duì)象的檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性問題本身可能就存在問題, 如在砌體結(jié)構(gòu)房屋中砂漿強(qiáng)度等級(jí)的準(zhǔn)確評(píng)定是較為困難的一項(xiàng)工作, 其影響抽檢數(shù)據(jù)的不確定因素較多, 象抽檢部位、灰縫厚度, 已使用的時(shí)間等等, 檢測數(shù)據(jù)的科學(xué)性和合理性是位得考慮的問題已建砌休柱的抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值的確定也較為困難, 目前尚未見到砌休柱原位試驗(yàn)測試技術(shù)的有關(guān)文獻(xiàn)在混凝土標(biāo)準(zhǔn)抗壓強(qiáng)度的現(xiàn)場檢測問題上, 不同的檢測方法其檢測結(jié)果經(jīng)常存在不一致的問題檢測數(shù)量、檢測部位的不同, 同樣也會(huì)影響檢測數(shù)據(jù), 故強(qiáng)度檢測宜采用多種方法、多個(gè)部位檢測, 最后綜合評(píng)定, 才準(zhǔn)確可靠。筆者曾經(jīng)歷一實(shí)例, 岳陽市一棟框剪結(jié)構(gòu)房屋在樁基檢測時(shí), 已進(jìn)行了樁基動(dòng)測, 所得大直徑挖孔樁為合格樁,但根據(jù)建設(shè)方建議和委托, 進(jìn)行樁身抽芯試驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)樁身有部分混凝土呈散粒松砂狀態(tài), 后經(jīng)大量灌漿, 使樁身混凝土密實(shí), 樁才真正合格, 若少作一項(xiàng)檢測, 未抽芯檢查, 則房屋就存在著安全性問題。目前, 有關(guān)規(guī)范也不完善, 相關(guān)數(shù)據(jù)處理的可操作性不易把握,盡管規(guī)范采用了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)理淪但山于間題性質(zhì)的不同, 其統(tǒng)計(jì)處理的方法有待進(jìn)一步研究。如建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)巖體抗壓強(qiáng)度檢測樣本數(shù)量的要求, 標(biāo)準(zhǔn)與地方標(biāo)準(zhǔn)就不同, 相同地點(diǎn)的不同檢測單位對(duì)同一工程可能會(huì)采用不同的檢測方法, 同時(shí)按不同標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)出的設(shè)計(jì)強(qiáng)度也不同, 特別是樣本變異性較大時(shí)是如此。譬如岳陽市某單位辦公樓的挖孔樁基底巖石按飽和單軸抗壓強(qiáng)度檢測結(jié)果計(jì)算, 樁端承載力較小, 不滿足設(shè)計(jì)要求, 但按自然狀態(tài)下單軸抗壓強(qiáng)度計(jì)算卻能達(dá)到設(shè)計(jì)要求, 主要是樣本變異性較大引起的。
在實(shí)際工作中, 檢測單位常在其檢測報(bào)告上注明“ 僅對(duì)迭檢樣品或試樁的檢測結(jié)果負(fù)責(zé)” , 而工程上卻要求所有材料及構(gòu)件均應(yīng)合格這就存在著矛盾, 對(duì)檢測項(xiàng)目和檢測范圍通常是由委托方*的, 而委托方也只能根據(jù)委托內(nèi)容展開工作, 從而可能會(huì)導(dǎo)致兩種情況出現(xiàn)檢測內(nèi)容無法完全解決甲方所需解決的問題, 從而導(dǎo)致事故的原因不在檢測范圍內(nèi)或者檢測項(xiàng)目不全, 檢測范圍不能含蓋導(dǎo)致間題的所有原因。檢測范圍內(nèi)的有關(guān)檢測項(xiàng)目或材料可滿足設(shè)十和有關(guān)規(guī)范的要求, 而檢測范圍以外的相關(guān)檢測項(xiàng)日或材料不滿足設(shè)計(jì)和有關(guān)規(guī)范的要求, 從而造成委托方對(duì)檢測單位的誤導(dǎo)作用。當(dāng)出現(xiàn)上述兩種情況后, 檢測鑒定單位和鑒定人均會(huì)承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。如筆者曾發(fā)現(xiàn)岳陽市某公司綜合樓在施工樁帽中, 彎曲樁上部鋼筋發(fā)生斷裂, 即建議將斷裂鋼筋送檢。檢測結(jié)果顯示冷彎性能不合格, 而再將倉庫中用剩的鋼筋送檢均合格。后經(jīng)多方調(diào)查, 發(fā)現(xiàn)樁基中的鋼筋不是同一個(gè)廠家的合格材料, 而是混有少量其它小鋼廠的劣質(zhì)鋼材。
三、房屋安全檢測鑒定報(bào)告——構(gòu)件或結(jié)鉤的剛度及其穩(wěn)定性問題。
構(gòu)件或結(jié)構(gòu)的剮度也是找們?cè)诜课萁Y(jié)構(gòu)安全性鑒定工作中的一個(gè)重要內(nèi)容, 有些科技人員對(duì)構(gòu)件或結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度非常重視計(jì)算方法正確, 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。對(duì)剛度卻有所忽視, 如在陽臺(tái)挑梁或挑板設(shè)計(jì)中, 上部縱筋及箍筋設(shè)置較準(zhǔn)確, 完全滿足強(qiáng)度要求, 而懸挑梁或懸挑板截面的高度卻設(shè)計(jì)較小在陽臺(tái)施工完畢, 拆模后, 有些陽臺(tái)欄桿與外墻面相接處就出現(xiàn)裂縫, 挑梁或挑板明顯下彎, 雖然陽臺(tái)不會(huì)立即垮塌, 但對(duì)其結(jié)構(gòu)安全性卻有影響, 同時(shí)在用戶心理上產(chǎn)生一些壓力。對(duì)溝件或結(jié)鉤的整體穩(wěn)定也必須鑒定, 在房屋附近的擋土墉整體穩(wěn)定性尤其**, 既要滿足抗滑要求又要滿足抗傾覆要求, 曾有一房屋旁的格構(gòu)式擋土墻在施工完成后, 發(fā)現(xiàn)擋土墻明顯整休外移, 結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)裂縫, 擋土墻較大外移左右、擋土墻整休有傾覆可能究其重要原因是擋土墻的內(nèi)、外兩排挖孔樁和柱之間無縱向連接, 結(jié)構(gòu)的整體空間剛度不足, 擋土墻背后未做濾水層, 使來水無法及時(shí)排出, 滯水的存在降低了回填土的抗剪強(qiáng)度, 排水孔的數(shù)量明顯不足, 增加了靜水壓力作用, 故回填土產(chǎn)生滑移, 使擋上墻外移并有傾覆跡象, 從而對(duì)房屋構(gòu)成了威脅。建造在山坡或坡角下, 塘、湖邊的房屋要鑒定其防滑防傾覆穩(wěn)定性, 土體受荷后是否會(huì)整體滑移, 如何鑒定呢這是一個(gè)較難的問題, 筆者認(rèn)為首先要有詳勘地質(zhì)資料,其次地基穩(wěn)定性可用圖弧滑動(dòng)而法進(jìn)行驗(yàn)算。