對可作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的評析

時間：2020-01-05作者：深圳市中興達知識產(chǎn)權(quán)運營有限公司瀏覽：525

對可作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請的評析



**權(quán)制度給申請人帶來了不少的便利，例如，對于某一發(fā)明，若申請人想要在多個國家獲得**保護，則可以通過要求**權(quán)的方式在多個國家獲得**保護，而*同時在這些國家提出申請。此外，**權(quán)制度還可以為申請人達到如下好處：

1、節(jié)約開支。在符合單一性要求的條件下，申請人可以通過要求本國**權(quán)，將若干在先申請合并在一份在后申請中，從而減少以后繳納的**年費，達到節(jié)約開支的目的。

2、申請人可以在**權(quán)期限內(nèi)實現(xiàn)發(fā)明和實用新型專利申請的互相轉(zhuǎn)換。

3、由于根據(jù)*人民共和國**法*四十二條的規(guī)定，**保護期的日期從申請日起算，而非從**權(quán)日起算。因此，申請人可以利用**權(quán)制度延長**保護期限，例如，對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?*，申請人可以在**申請后，在**權(quán)期限將屆滿前，重新提出一個與**申請完全一致的申請，要求**申請的**權(quán)，從而起到將該**的**權(quán)保護期限延長一年的作用。

那么，究竟哪些專利申請可以作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請呢？

依據(jù)*人民共和國**法*二十九條的規(guī)定：申請人自發(fā)明或者實用新型在外國**次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國**次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議獲知共同參加的**條約，或者依照相互承認**權(quán)的原則，可以享有外國**權(quán)。申請人自發(fā)明或者實用新型在中國**次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向****行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有本國**權(quán)。

從*人民共和國**法*二十九條的上述規(guī)定知悉，在規(guī)定的**權(quán)期限內(nèi)，無論是外國**權(quán)還是本國**權(quán)，作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請都需要滿足“同一申請人”、“相同主題”以及“**次”這三個必要條件，其中：

“同一申請人”是指作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請與要求**權(quán)的在后申請的申請人必須為同一個。

“相同主題”是指要求**權(quán)的在后申請與被要求**權(quán)的在先申請屬于相同主題。對于如何判斷在后申請與在先申請是否屬于“相同主題”，筆者認為可借鑒新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即，將在先申請作為對比文件，用它來判斷在后申請的各項權(quán)利要求是否具有新穎性，如果判斷的結(jié)果為在后申請的某項或者某幾項權(quán)利要求不具有新穎性，則可以判定在后申請的這幾項權(quán)利要求與該在先申請屬于“相同主題”，在后申請的這幾項權(quán)利要求能夠享受該在先申請的**權(quán)。

“**次”指的是作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是**次提出的專利申請，這也解釋了為什么分案申請不能作為要求**權(quán)的基礎(chǔ)，因為分案申請是在母案的申請日之后從母案中分離出來的，因此，分案申請已經(jīng)不符合“**次申請”這一條件，事實上，分案申請已經(jīng)享受了母案的**權(quán)。然而，值得注意的是，這里的“**次”并非是**的，舉例說明，假設(shè)申請人T向**局提交了專利申請A（專利申請A為**次申請），在專利申請A未公開以及未遺留任何權(quán)利問題的情況下，專利申請A由于某些原因被放棄、被撤回或者被駁回了，之后申請人T又向**局提交了與專利申請A具有相同主題的專利申請B，并且專利申請A沒有作為**權(quán)的基礎(chǔ)，則在這種情況下，雖然專利申請B是在專利申請A之后才提出，專利申請B仍可被視為是**次申請。

在理解了作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請應(yīng)該的幾個必要條件之后，筆者針對以下幾點疑問進一步進行探討：

a、滿足上述三個必要條件的**專利申請S被駁回之后，在后申請是否還能在**權(quán)期限內(nèi)要求專利申請S的**權(quán)？

有一種觀點認為，由于專利申請S已經(jīng)被駁回，故專利申請S應(yīng)該視為未提出過，即被駁回的專利申請S自始不存在，因此，在后申請也不能要求專利申請S的**權(quán)。然而，筆者認為，視為未提出所指的應(yīng)該是未被**局受理的申請，雖然專利申請S被駁回，但是專利申請S始終是被受理申請，其具備申請日以及申請?zhí)?，因此，即使專利申請S已經(jīng)被駁回，申請人仍然可以在規(guī)定的**權(quán)期限內(nèi)，提交在后申請并要求專利申請S的**權(quán)，只是，由于專利申請S已經(jīng)被駁回，因此，要求專利申請S的**權(quán)的在后申請也較有可能因為與專利申請S相同的駁回理由而被駁回。

b、滿足上述三個必要條件的**專利申請S被撤回或者視為撤回之后，在后申請是否還能在**權(quán)期限內(nèi)要求專利申請S的**權(quán)？

針對疑問b，筆者認為需要考慮專利申請S是在何時被撤回或者視為撤回，如果專利申請S是在被**局受理之后被撤回或者視為撤回的，則即使專利申請S已經(jīng)被撤回或者視為撤回，也不影響專利申請S作為正規(guī)的申請產(chǎn)生**權(quán)的效力，申請人仍然可以在規(guī)定的**權(quán)期限內(nèi)，提交在后申請并要求專利申請S的**權(quán)。而如果專利申請S是在被**局受理之前就被撤回或者視為撤回，那么，專利申請S應(yīng)該視為未提出，其不能作為正規(guī)的申請產(chǎn)生**權(quán)的效力，因此，申請人就不能將專利申請S作為**權(quán)的基礎(chǔ)。

c、滿足上述三個必要條件的**專利申請S被授權(quán)之后，在后申請是否還能在**權(quán)期限內(nèi)要求專利申請S的**權(quán)？

由于較少數(shù)的發(fā)明**能夠在**權(quán)期限內(nèi)，即在申請日起12個月內(nèi)被授予**權(quán)，因此，疑問c多出現(xiàn)在專利申請S為實用新型或外觀**的情況。

由于專利申請S被授權(quán)，若在后申請在**權(quán)期限內(nèi)要求專利申請S的**權(quán)，則該在后申請將再次被授權(quán)，這違背了**法規(guī)定的禁止重復(fù)授權(quán)原則，因此，專利申請S被授權(quán)之后，在后申請應(yīng)該不得再要求專利申請S的**權(quán)。

然而，**法規(guī)定：發(fā)明專利申請經(jīng)過**局初步審查、實質(zhì)審查均未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，實用新型或外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，**局將發(fā)出“授予**權(quán)通知書”和“辦理登記手續(xù)通知書”，通知申請人辦理登記手續(xù)。申請人按期辦理登記手續(xù)的，**局將授予**權(quán)、頒發(fā)**證書（含授予**權(quán)決定），并同時予以公告；**權(quán)自公告之日起生效；期滿未辦理登記手續(xù)的，視為放棄****權(quán)的權(quán)利。從**法規(guī)定可以看出，即使申請人收到**局針對專利申請S的“授予**權(quán)通知書”，只要申請人未辦理登記手續(xù)，專利申請S仍然處于未授權(quán)狀態(tài)，此時，申請人仍可以提交在后申請要求專利申請S的**權(quán)。

通過上述評述，筆者得出如下結(jié)論：

1、對于發(fā)明**或者實用新型**，在后申請必須在在先申請?zhí)岢鲋掌鹗€月內(nèi)提出，對于外觀設(shè)計**，在后申請必須在在先申請?zhí)岢鲋掌鹆鶄€月內(nèi)提出，且外觀設(shè)計**只能享有外國**權(quán)，不能享有本國**權(quán)。

2、可作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請與在后申請的申請人必須相同。

3、可作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是**申請，或者是符合如下條件的在后申請：與該在后申請具有相同主題的在先申請未公開以及未遺留任何權(quán)利問題，并且在該在后申請?zhí)岢鲋耙呀?jīng)被放棄、被撤回或者被駁回；該在先申請并未被要求**權(quán)，即未作為**權(quán)的基礎(chǔ)。

4、可作為**權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須能夠?qū)е略诤笊暾埖哪稠棛?quán)利要求或者某幾項權(quán)利要求不具備新穎性。

5、在提出在后申請之前，在先申請必須處于未授權(quán)狀態(tài)。

6、只要專利申請已經(jīng)受理，且該專利申請滿足符合上面1~5點，則無論該專利申請是否已經(jīng)被駁回、被撤回或者被視為撤回，都可作為正規(guī)的申請享有**權(quán)的效力。


深圳市中興達知識產(chǎn)權(quán)運營有限公司專注于知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識產(chǎn)權(quán)保護與維權(quán),知識產(chǎn)權(quán)管理,評估與交易,知識產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識資本運營等

• 詞條

  詞條說明

• 首屆粵港澳大灣區(qū)科技經(jīng)濟創(chuàng)新交流大會

  推動內(nèi)地與港澳深化合作，研究制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃。把粵港澳大灣區(qū)上升到國家戰(zhàn)略。并借助“一帶一路”加快走出去，5月27日下午，首屆粵港澳大灣區(qū)（**）科技經(jīng)濟創(chuàng)新交流大會在深圳舉辦，本次大會以促進粵港澳大灣區(qū)互聯(lián)交通交流，打造**合作共享共贏平臺，加快粵港澳新產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟發(fā)展為主旨。 交流大會由深圳市科技經(jīng)濟促進會主辦，深圳中興達集團有限公司等單位承辦。并得到了深圳發(fā)展改革**、深圳經(jīng)

• 中興達解析**侵權(quán)的判定方式

  中國知識產(chǎn)權(quán)保護體系采用雙軌制，即行政保護和**保護箱結(jié)合。被侵權(quán)人可以把侵權(quán)人的侵權(quán)行為訴之于法院，也可以請求行政機關(guān)處理。但在**侵權(quán)判定中一直都是各國的一個**難點。那如何較好判定是否構(gòu)成**侵權(quán)？中興達知識產(chǎn)權(quán)為您解析。 首先對**不同侵權(quán)判斷方式產(chǎn)生的原因進行分析。全面覆蓋原則是一項基本原則，即涉嫌侵權(quán)**包含于權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認定其落入**權(quán)的保

• 認定國家**企業(yè)，不只是稅收優(yōu)惠和補貼這么簡單

  對于國家**企業(yè)的認定，相信大家都不陌生，都知道認定國高之后，除了可以享有稅收優(yōu)惠(企業(yè)所得稅由按照原來的25%降至15%起征收)之外，還可以拿到幾十萬元不等的補貼(深圳市)。然而，這些——也只不過是大家看到表層面的一些好處而已。 今天，深科信將為大家剖析國家**企業(yè)的好處，其主要分為以下幾點： 1、稅收優(yōu)惠背后的企業(yè)**體現(xiàn) 2、提高銀行資信，刺激貸款額度提升 3、企業(yè)研發(fā)費用按照75

• 英國要禁售華為手機，原因竟然是·····

  華為自2014年3月開始，在****戰(zhàn)場接連遇到遭遇戰(zhàn)，正所謂東邊日出西邊雨。在英國戰(zhàn)場上，在與Unwired Planet International（以下簡稱“UPI公司”）的對抗中，華為可謂“三嘗”苦果。繼**無效請求被駁回、確認構(gòu)成**侵權(quán)后，華為在英國還領(lǐng)到了"禁售令"。 Unwired Planet同時在英國和德國對華為、谷歌、三星等科技公司提起**侵權(quán)訴訟，稱華為等侵犯了其6件**，