國產(chǎn)手機(jī)出海該如何應(yīng)對NPE的“**圍剿”

時間：2015-12-09作者：蘇州廣正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：38

	98/485，約20%”。這是BlueSpike聲稱持有的美國**數(shù)量與小米已獲得授權(quán)的中國**數(shù)量之比。單純從數(shù)據(jù)來看，兩者之間的差距似乎很大，而小米持有的**規(guī)模要遠(yuǎn)大于BlueSpike。不過，BlueSpike卻將小米起訴至美國*，指責(zé)小米涉嫌侵犯其**權(quán)。




	


11月19日，一家名為BlueSpike的NPE將小米東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，訴至美國東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，指責(zé)小米通過Tomtop銷售的智能通信設(shè)備涉嫌侵犯其在美國擁有的**權(quán)。

另據(jù)媒體報道，11月18日BlueSpike以同一個**在同一個*控告了華為侵權(quán)。

按照過往經(jīng)驗，伴隨小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)布局美國市場的步伐不斷提速，自然會有越來越多NPE把小米、華為等當(dāng)作攻擊的“靶心”，那么，懷揣“美夢”的小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)，到底該如何應(yīng)對來自NPE的**侵權(quán)訴訟“圍剿”？

緣起：NPE訴訟策略堅持“冒頭就打”？

眾所周知，包括**在內(nèi)的各類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有較強(qiáng)的地域或國別屬性。簡單說，只有產(chǎn)品進(jìn)入一國市場，才可能發(fā)生侵犯該國特定權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的可能。

而所謂NPE，是英文Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非**實施實體”或“非生產(chǎn)**實體”。簡單說，NPE是指代那些擁有**但不從事**產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)。

較常見的NPE應(yīng)該算是科研機(jī)構(gòu)，當(dāng)然，還有一些NPE主要以**授權(quán)許可為其主要盈利模式，同時以發(fā)起**訴訟作為主要促成合作手段。

而作為一家NPE，BlueSpike對外宣稱擁有98項**，主要集中在“數(shù)據(jù)安全、深度檢測、軟件簽名”等諸多領(lǐng)域。

美國**商標(biāo)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止12月1日，BlueSpike的**檢索量為47件，小米手機(jī)的**檢索量為5件。

顯然，僅從**持有數(shù)量來看，BlueSpike并不算一家大型的NPE機(jī)構(gòu)。但是，與小米相比，其**規(guī)模優(yōu)勢還是比較良好的。

較重要的是，作為一家NPE機(jī)構(gòu)，其以**許可為**業(yè)務(wù)，并不直接從事商品生產(chǎn)，勢必增加了小米與其談判合作的難度。

而從發(fā)起的**訴訟來看，BlueSpike確實一家久經(jīng)沙場的老手。比如，在2012年至2013年間，不到兩年時間，BlueSpike曾以其持有的四項與信號提?。?* abstracting）相關(guān)的**，前后在德州聯(lián)邦地院提起**過70起的**侵權(quán)訴訟，被告中不乏大眾所熟知的Google、Yahoo、Adobe等公司。

根據(jù)一份哈佛大學(xué)的研究顯示，從2001年到2011的十年之內(nèi)，在美國內(nèi)被NPE發(fā)起訴訟的企業(yè)從11家激增到336家。

而PatentFreedom 2014年所作的統(tǒng)計顯示，被NPE起訴的對象高達(dá)50%以上都是高科技產(chǎn)業(yè)。

事實上，大多數(shù)NPE機(jī)構(gòu)多采取“冒頭就打”的策略，通常會把**公司列為靶心，有的會先發(fā)送侵權(quán)警告函，促使雙方談判，如果對方不予理會則會發(fā)起**侵權(quán)訴訟。有的則跳過通知，直接發(fā)起**訴訟。

教訓(xùn)：黑莓手機(jī)曾賠償NPE 6億多美金

談及NPE與實業(yè)公司之間的**侵權(quán)糾紛，較著名的案例應(yīng)該是發(fā)生在2000年-2006年間的黑莓手機(jī)被訴無線接收郵件**侵權(quán)案。

當(dāng)時，生產(chǎn)黑莓手機(jī)RIM公司的（全稱“Research in Motion”）被一家名為NTP公司的NPE機(jī)構(gòu)訴至美國弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)*。

事實上，NTP公司也是一家小型NPE機(jī)構(gòu)，其持有的**僅有25件。但是，這家公司較終讓黑莓支付了高達(dá)6.12億美金的和解費(fèi)用。

那么，這家小公司是如何讓當(dāng)時鼎鼎大名的黑莓手機(jī)付出了堪稱天價的和解費(fèi)用呢？究其原因有二，其一，該公司持有的****高；其二，黑莓歷經(jīng)6年還是無法贏得訴訟。

在該案中，NTP公司訴黑莓手機(jī)侵權(quán)的**為“整合既存電子郵件系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)線系統(tǒng)，wireline systems）與廣播頻率（RF）無線通信網(wǎng)絡(luò)”的系統(tǒng)科技，通過該技術(shù)可讓手機(jī)用戶通過無線網(wǎng)絡(luò)接收電子郵件。

值得一提的是，NTP公司當(dāng)時沒有任何員工，而且訴爭**也非NTP公司直接發(fā)明。只不過，與電子郵件系統(tǒng)相關(guān)的五件美國**后來都轉(zhuǎn)至NTP公司名下。

2000年，NTP公司向RIM公司發(fā)出警告信函，索取授權(quán)金，RIM公司沒有響應(yīng)，隨后，2001年11月13日， NTP公司將RIM公司訴至*，聲稱黑莓手機(jī)侵犯了其五項**中的40個系統(tǒng)請求項和方法請求項。

案件審理過程中，針對14件請求是否構(gòu)成侵權(quán)，曾進(jìn)入陪審團(tuán)審理環(huán)節(jié)。陪審團(tuán)于2002年11月21日作出裁決，認(rèn)定RIM公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償約2300萬美金。但RIM公司不服，要求*直接判決，*于2003年8月5日作出判決，認(rèn)定RIM公司侵權(quán)，需支付約5300萬賠償金。

對此，RIM公司不服提起上訴，聯(lián)邦巡回上訴*作出判決，部分維持地區(qū)*判決。此后，RIM公司試圖上訴到聯(lián)邦較高*，但較高*拒絕受理其案件。

**訴訟期間，RIM公司也在通過申請專利無效試圖“釜底抽薪”。但在聯(lián)邦巡回上訴*作出判決后，**商標(biāo)局才作出認(rèn)定，認(rèn)為該案系爭**全部無效。而NTP公司明確表示不服，將對**無效認(rèn)定向聯(lián)邦巡回上訴*提起訴訟。

至此，黑莓手機(jī)已基本窮盡了所有法律救濟(jì)手段。迫不得已，RIM公司與NTP公司開始和解談判，并于2006年達(dá)成和解，較終的和解費(fèi)用高達(dá)6.12億美金。包括：支付侵權(quán)的損害賠償費(fèi)用和未來*使用的許可費(fèi)用。

應(yīng)對：針對不同NPE應(yīng)采取差別策略

在美國，包括蘋果、三星、HTC等在內(nèi)的諸多**企業(yè)，常常成為NPE機(jī)構(gòu)發(fā)起的**訴訟被告。

2015年2月25日，在Apple Watch以及新Macbook發(fā)布會前夕，蘋果被美國聯(lián)邦*判決侵犯了Smartflash所擁有的三項**，**支付其5億多美元的賠償金。與此同時，這家名為Smartflash的NPE機(jī)構(gòu)也將三星、谷歌(微博)、HTC起訴至*。

顯然，小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)進(jìn)軍美國市場，面臨的較大訴訟壓力未必是來自同業(yè)競爭對手，而更多是NPE機(jī)構(gòu)。那么，磨刀霍霍欲搶灘美國的小米、華為等，該如何應(yīng)對來自NPE的“圍剿”？

一般來說，根據(jù)NPE的運(yùn)作模式或訴求不同，可以分為三類：1）研究型NPE機(jī)構(gòu)，主要以科研機(jī)構(gòu)為主，一般不以盈利為目的，側(cè)重于科技**，比如一些高?；蚩蒲性核?；2）營利性NPE機(jī)構(gòu)，主要通過許可授權(quán)或訴訟獲得收入，由于自己不從事商品生產(chǎn)，不擔(dān)心被訴也無**交叉許可需求，比如高智公司，以及前文提到的BlueSpike、NTP、Smartflash等；3）聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，此類NPE相當(dāng)于特定領(lǐng)域或行業(yè)的聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，通過匯集成員**或購買**，方便成員使用，比如美國**公司RPX（Rational Patent Exchange）。

由于不同NPE機(jī)構(gòu)的訴求不同，面對來自NPE機(jī)構(gòu)發(fā)起的**訴訟，需要采取不同的策略。

**，對于研究型NPE機(jī)構(gòu)，應(yīng)該加強(qiáng)合作。通過項目資助等方式，提早獲得一些前瞻性技術(shù)**的許可授權(quán)；

其次，對于聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，可選擇性加入。則需要根據(jù)自身的**積累情況，結(jié)合所處行業(yè)的特點，選擇加入一些NPE機(jī)構(gòu)，通過支付少量的費(fèi)用，獲得大量的**授權(quán)許可使用。

最后，對于營利性NPE機(jī)構(gòu)，則需多加小心。從市場競爭的角度，可以在適當(dāng)?shù)臅r候，通過投資或入股的方式，掌握一定的NPE機(jī)構(gòu)資源，藉此可以遏制競爭對手。而一旦被此類機(jī)構(gòu)起訴，則需要綜合考慮通過投資、談判、訴訟以及無效認(rèn)定等手段，有效化解一些風(fēng)險。

對于小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)廠商來說，如果想好了要搶灘美國市場，也**有全面的應(yīng)對NPE機(jī)構(gòu)策略，否則，稍有不慎，就可能為名所累，成為各路NPE機(jī)構(gòu)爭相起訴的對象，而一旦陷入訴訟泥潭中，漫長的訴訟周期以及高額的賠償費(fèi)用，都有可能把自己拖垮。

	


	原作者: 李俊慧|來自: 騰訊科技


蘇州廣正知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專注于蘇州專利申請代理 蘇州商標(biāo)注冊 蘇州高企申報代理 蘇州高品申報 蘇州發(fā)明**代理等

• 詞條

  詞條說明

• 《****保護(hù)-中國企業(yè)尋求英國和海外**保護(hù)指南》發(fā)布

  英國特許**代理人協(xié)會、英國駐華**和英國*聯(lián)合執(zhí)筆發(fā)布《****保護(hù)-中國企業(yè)尋求英國和海外**保護(hù)指南》。 繼今年9月在華成功舉辦的中英財金對話，兩國達(dá)成共識：2025年使中國成為英國*二大貿(mào)易伙伴國。不斷深化的投資與貿(mào)易意味著知識產(chǎn)權(quán)的域外保護(hù)較加凸顯其重要地位。隨著對歐洲單一**和歐盟統(tǒng)一***的討論日漸深入，如何進(jìn)行**專利申請、管理****授權(quán)組合對于渴望走向**化的中國企業(yè)

• 印度商標(biāo)注冊費(fèi)可能增加一倍

  近日，印度工商部發(fā)布了《2015年商標(biāo)修正案規(guī)則》草案的征求意見稿，從商標(biāo)申請到商標(biāo)續(xù)展，草案擬議的各種費(fèi)用直線上升。如果商標(biāo)申請和表格不是以電子方式而是以紙本提交，還要另外收取10%的費(fèi)用。但是，提交各種申請的表格數(shù)量已簡化了，合并成少數(shù)幾個表格。 草案中另外一些值得注意的修改就是商標(biāo)注冊處被賦予廣泛的自由裁量權(quán)，可決定一個商標(biāo)是否屬于“**”商標(biāo)，并將其納入注冊處管理的名錄中。目前，盡管《商

• 企業(yè)專利申請的幾個誤區(qū)

  自2011年起，我國連續(xù)4年專利申請量居世界**，成為名副其實的**大國。但是，不管是從事**相關(guān)工作的**圈內(nèi)，還是從事科研和技術(shù)研發(fā)的**圈外，大家都知道，這只是**政策的驅(qū)動結(jié)果，只是數(shù)字上的繁榮，我國離**強(qiáng)國還有很大的差距。**行業(yè)在我國，儼然是一個身寬體胖的大胖子，但卻是虛胖，外強(qiáng)而中干！ 企業(yè)是**應(yīng)用的主戰(zhàn)場，也是我國專利申請的主要力量。但是，我國真正將專利申請、**維權(quán)、**應(yīng)

• 國產(chǎn)手機(jī)出海該如何應(yīng)對NPE的“**圍剿”

  98/485，約20%”。這是BlueSpike聲稱持有的美國**數(shù)量與小米已獲得授權(quán)的中國**數(shù)量之比。單純從數(shù)據(jù)來看，兩者之間的差距似乎很大，而小米持有的**規(guī)模要遠(yuǎn)大于BlueSpike。不過，BlueSpike卻將小米起訴至美國*，指責(zé)小米涉嫌侵犯其**權(quán)。 11月19日，一家名為BlueSpike的NPE將小米東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，訴至美國東德州聯(lián)邦地區(qū)*馬歇爾分院，指責(zé)小