發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量是體現(xiàn)我國(guó)技術(shù)水平的重要參數(shù)

時(shí)間：2015-01-19作者：廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司瀏覽：263

剛剛過(guò)去的2014年，專(zhuān)利申請(qǐng)等各方面的數(shù)據(jù)將陸續(xù)公布，作為體現(xiàn)我國(guó)技術(shù)水平的重要參數(shù)，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量就是其中較為重要的數(shù)據(jù)之一。

發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)80.1萬(wàn)件，占總量的86.3%；國(guó)外來(lái)華發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)12.7萬(wàn)件，占總量的13.7%。2014年，我國(guó)共授權(quán)發(fā)明**23.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.3%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明**16.3萬(wàn)件，占總量的70.0%；國(guó)外來(lái)華發(fā)明**7.0萬(wàn)件，占總量的30.0%。

　　2014年我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、授權(quán)呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

　　一是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)趨于平穩(wěn)。2014年，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量同比增長(zhǎng)12.5%，與過(guò)去較長(zhǎng)一段時(shí)間年均20%以上的增速相比，有所下降。

　　二是發(fā)明**授權(quán)進(jìn)入增長(zhǎng)新軌道。2014年，發(fā)明**授權(quán)量同比增長(zhǎng)12.3%，實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)，表明我國(guó)**審批能力建設(shè)已見(jiàn)成效，審批效率不斷提高，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用提供了有力**。

　　三是專(zhuān)利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，呈現(xiàn)新格局。2014年受理的專(zhuān)利申請(qǐng)中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)所占比重達(dá)到39.3%，**過(guò)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的36.8%，****。**創(chuàng)造重心繼續(xù)向技術(shù)水平較高的發(fā)明**傾斜，表明我國(guó)創(chuàng)新水平不斷提升，發(fā)明****創(chuàng)新發(fā)展的“**”作用較加**。

　　四是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)、授權(quán)所占比重持續(xù)提升。2014年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)所占比重達(dá)到86.3%，較上年提高0.8個(gè)百分點(diǎn)；國(guó)內(nèi)發(fā)明**授權(quán)所占比重達(dá)到7成，較上年提高0.8個(gè)百分點(diǎn)。

　　五是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體地位持續(xù)穩(wěn)固。2014年，我國(guó)企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)48.5萬(wàn)件，占國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量的60.5%，與去年持平。我國(guó)企業(yè)獲得發(fā)明**授權(quán)9.2萬(wàn)件，占國(guó)內(nèi)發(fā)明**授權(quán)量的56.4%，較上年提高1.5個(gè)百分點(diǎn)。

?


廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司專(zhuān)注于商標(biāo),**,版權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 潔柔狀告柔潔商標(biāo)侵權(quán)向法院提起訴訟

  潔柔狀告柔潔商標(biāo)侵權(quán) 向法院提起訴訟 在各大超市中，都可以看到“潔柔”系列的面紙、衛(wèi)生紙等紙品。據(jù)悉，“潔柔”商標(biāo)屬于廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司，其系一家上市公司。而“柔潔”商標(biāo)屬于海安一家紙品生產(chǎn)企業(yè)，名為南通濠景紙品廠(chǎng)。去年7月，中順潔柔公司發(fā)現(xiàn)南通濠景紙品廠(chǎng)未經(jīng)其許可，在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進(jìn)行標(biāo)識(shí)，認(rèn)為其侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)**權(quán)，將其告上法庭，請(qǐng)求法庭判令濠景

• 國(guó)產(chǎn)手機(jī)即將拉開(kāi)**戰(zhàn)

  近日，中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠(chǎng)商廣發(fā)“律師函”，指稱(chēng)后者侵犯了其WCDMA**。 看來(lái),中國(guó)智能手機(jī)得競(jìng)爭(zhēng)已然白熱化，而且市場(chǎng)走到了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。中國(guó)，這個(gè)**較大的手機(jī)市場(chǎng)，一場(chǎng)**戰(zhàn)是否在所難免。 從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索中國(guó)**公布公告，酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發(fā)明授權(quán)分別為334、103、10、7、7、4件，聯(lián)想發(fā)明授權(quán)數(shù)為554，不過(guò)被

• 企業(yè)如果不能實(shí)施有效管理，*遭受重創(chuàng)甚至一蹶不振

  我們深知，一家企業(yè)通過(guò)打造品牌走向成功，需要漫長(zhǎng)過(guò)程，如果不能實(shí)施有效管理，卻*使企業(yè)遭受重創(chuàng)甚至一蹶不振。例如：2006年的山東多寶魚(yú)事件、2007年的海南毒香蕉事件、2008年的三鹿毒奶粉事件和四川廣元柑橘長(zhǎng)蛆事件等，無(wú)一例外地都給有關(guān)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了造成了巨大損失。那如何應(yīng)該品牌危機(jī)呢？ 首先，要有品牌危機(jī)的應(yīng)急機(jī)制，必須未雨綢繆來(lái)應(yīng)對(duì)品牌危機(jī)。絕大多數(shù)危機(jī)是有征兆的，而且問(wèn)題由出現(xiàn)到演

• 國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

  *****在世界經(jīng)濟(jì)論壇新*者年會(huì)——2014年夏季達(dá)沃斯*八屆年會(huì)上出席并致辭，他還表示對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，較要依法懲處，包括實(shí)行巨額賠償懲罰，使違法者付出難以承受的代價(jià)，為創(chuàng)新助力。 從上述中可以看出**對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度是加強(qiáng)趨勢(shì)，可見(jiàn)國(guó)家越來(lái)越重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我個(gè)人認(rèn)為國(guó)家之所以重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是因?yàn)榫C合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)的**是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，而如今經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)取決于發(fā)明