【京云拆遷律師】逼迫簽訂補(bǔ)償協(xié)議，在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆原告房屋。

時間：2022-04-06

家住河北省保定市的王先生遇到了點(diǎn)麻煩，起因呢是自家用于居住的房屋被強(qiáng)拆了，導(dǎo)致自己的生活都成了問題，這到底是怎么回事呢?我們來看看王先生的故事。

王先生用于居住的房屋位于河北省保定市××××鎮(zhèn)東坑，因?yàn)椤肮こ添?xiàng)目”的建設(shè)，王先生的房屋位于該項(xiàng)目征收范圍之內(nèi)，拆遷補(bǔ)償問題也正在協(xié)商之中，尚未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。然而在2017年5月20日，被告在未出示任何強(qiáng)拆文件的情況下，先對原告房屋采取強(qiáng)制隔離措施，后使用大型機(jī)械予以強(qiáng)制拆除，該強(qiáng)拆行為造成王先生大量物品盡毀，給王先生造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，致使王先生家庭居無定所，也失去了后續(xù)的生活來源。王先生認(rèn)為，為達(dá)到逼迫自己簽訂補(bǔ)償協(xié)議的目的，被告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆原告房屋，是侵犯了自己的合法權(quán)益。

委托代理

拆遷律師

遂找到京云拆遷律師，說明了案件情況，請求幫助自己維權(quán)。京云律師認(rèn)為被告在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆王先生的房屋，違反了《國有土地房屋征收與補(bǔ)償條例》*二十七條規(guī)定，侵害了王先生的合法權(quán)益，并代理了王先生的案件提起訴訟，請求：確認(rèn)被告于2017年5月20日對原告房屋進(jìn)行強(qiáng)拆并毀壞屋內(nèi)物品的行為違法。

庭審

庭審中被告辯稱：

1、自己已經(jīng)發(fā)布房屋征收的公告，并已生效。因原告不同意征收，并于2017年3月26日作出房屋征收補(bǔ)償決定書，決定征收原告的房屋，但是原告對該征收決定不復(fù)議，也不履行。之后作出限期搬遷通知書。

2、房屋征收指揮部實(shí)施行政強(qiáng)制措施未給原告造成大量物品盡毀。

3、實(shí)施的行政強(qiáng)制措施并不違法。

綜上，請法院查明事實(shí)，依法駁回原告王愛軍的訴訟請求。

對此，京云拆遷律師答辯道：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》*二十八條**款規(guī)定，被征收人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民**依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，被告于2017年3月26日向原告作出并送達(dá)涉案的國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書，該征收補(bǔ)償決定書載明，被征收人如不服本決定，可在本決定書送達(dá)之日起60日內(nèi)向保定市人民**申請行政復(fù)議，或者6個月內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。涉案房屋于2017年5月20日被強(qiáng)制拆除，該拆除行為發(fā)生在可申請行政復(fù)議或提起行政訴訟的期限內(nèi)，且被告未經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行即強(qiáng)制拆除房屋，違反上述法律法規(guī)規(guī)定。

經(jīng)此質(zhì)辯，法院同意了京云拆遷律師的觀點(diǎn)最后判決：確認(rèn)被告2017年5月20日強(qiáng)制拆除原告房屋行為違法。

詞條
詞條說明
【京云拆遷律師】逼迫簽訂補(bǔ)償協(xié)議，在未經(jīng)法定程序的情況下強(qiáng)拆原告房屋。
家住河北省保定市的王先生遇到了點(diǎn)麻煩，起因呢是自家用于居住的房屋被強(qiáng)拆了，導(dǎo)致自己的生活都成了問題，這到底是怎么回事呢?我們來看看王先生的故事。王先生用于居住的房屋位于河北省保定市××××鎮(zhèn)東坑，因?yàn)椤肮こ添?xiàng)目”的建設(shè)，王先生的房屋位于該項(xiàng)目征收范圍之內(nèi)，拆遷補(bǔ)償問題也正在協(xié)商之中，尚未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。然而在2017年5月20日，被告在未出示任何強(qiáng)拆文件的情況下，先對原告房屋采取強(qiáng)制隔離措施，后使
農(nóng)村宅基地拆遷款屬于遺產(chǎn)嗎
宅基地是農(nóng)村居民用于建筑住房的土地，是關(guān)系到農(nóng)民切身利益和幸福生活的必須品。農(nóng)村中有宅基地存在轉(zhuǎn)讓、繼承、甚至非法買賣的現(xiàn)象，農(nóng)村宅基地房屋拆遷糾紛是近年來多見的糾紛類型之一，也是容易激化矛盾糾紛。那么農(nóng)村宅基地的補(bǔ)償款是否可以作為遺產(chǎn)繼承?搬遷后能不能繼承家里老人的房屋宅基地? 關(guān)于宅基地使用權(quán)補(bǔ)償款歸屬的問題：農(nóng)村宅基地房屋的動遷補(bǔ)償一般分為房屋補(bǔ)償和宅基地使用權(quán)補(bǔ)償。地上物的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)歸屬
北京衛(wèi)視《法治進(jìn)行時》欄目組蒞臨北京京云律師事務(wù)所交流工作
為了較好地推進(jìn)全民普法宣傳、向普通百姓講述法理故事、剖析法理知識、啟迪社會生活，3月31日下午，北京廣播電視臺《法治進(jìn)行時》欄目組蒞臨北京京云律師事務(wù)所開展交流座談會。北京廣播電視臺《法治進(jìn)行時》欄目制片人郭玉林，主持人王振龍、馬良，北京京云律師事務(wù)所主任王興華律師、品牌資源部主管李靈珂律師，品牌資源部新媒體負(fù)責(zé)人呂賀、王君共同出席了本次會議。? ? ??
“房子被征收，卻因拆遷補(bǔ)償未達(dá)成一致被強(qiáng)判違建拆除
沙某從1997年7月22日**土地所有權(quán)后，就一直在村里居住生活至今。直到2007年，為了兒子沙某1結(jié)婚的事情，一家人共同出錢建設(shè)了新房。2020年6月12日，市人民*作出了土地征收決定，而沙某1名下的房屋正好在征收范圍內(nèi)。2020年7月25日，被告認(rèn)定房屋屬于沙某，并且屬于違法建筑，因此派執(zhí)法人員對涉案房屋進(jìn)行了現(xiàn)場檢查和調(diào)查詢問，被調(diào)查人稱房屋是沙某2003年以后建的，房屋是沙某1住，沒有辦理