成都專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)有什么壞處？

時(shí)間：2015-12-17

專利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)有什么壞處？一項(xiàng)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人通過(guò)請(qǐng)求提前公開(kāi)其專利申請(qǐng)的內(nèi)容，可以使其專利申請(qǐng)所記載的發(fā)明信息盡早地進(jìn)入公知領(lǐng)域，以屬于可以評(píng)價(jià)在后申請(qǐng)是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就該專利申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)獲得**權(quán)的幾率。

四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們：在某些情況下，發(fā)明專利申請(qǐng)的提前公開(kāi)可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。

（一）根據(jù)**法*三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以在被授予**權(quán)之前隨時(shí)撤回其專利申請(qǐng)。根據(jù)專利申請(qǐng)文件是否被公開(kāi)，申請(qǐng)人撤回其專利申請(qǐng)分為兩種情況，一種是在申請(qǐng)被公開(kāi)前撤回，一種是在申請(qǐng)被公開(kāi)后撤回。這兩種情況會(huì)對(duì)專利申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。

如果專利申請(qǐng)文件尚未公開(kāi)，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請(qǐng)人撤回專利申請(qǐng)后，申請(qǐng)人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)后重新提出專利申請(qǐng)。但如果專利申請(qǐng)文件已經(jīng)公開(kāi)，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了公知技術(shù)領(lǐng)域，申請(qǐng)被撤回后，申請(qǐng)人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得**保護(hù)的機(jī)會(huì)。因此，專利申請(qǐng)文件越晚公開(kāi)，留給申請(qǐng)人決定是否將其公開(kāi)，以使其進(jìn)入公知領(lǐng)域的時(shí)間就越長(zhǎng)。

（二）根據(jù)**法*二十二條的規(guī)定，抵觸申請(qǐng)只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。申請(qǐng)人利用專利申請(qǐng)的提前公開(kāi)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生負(fù)面影響的同時(shí)，也可能對(duì)自己的在后專利申請(qǐng)產(chǎn)生負(fù)面影響。這對(duì)于連續(xù)性的科研過(guò)程中產(chǎn)生的系列專利申請(qǐng)的影響尤其明顯。

在自己在先專利申請(qǐng)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開(kāi)之前，提出從屬專利申請(qǐng)，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請(qǐng)是在自己的在先申請(qǐng)公開(kāi)之后提出的，則在先申請(qǐng)所公開(kāi)的發(fā)明內(nèi)容就不能用來(lái)支持在后的從屬專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性了。

此處應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別自己的在先專利申請(qǐng)與“抵觸申請(qǐng)”的關(guān)系。抵觸申請(qǐng)只是指由“他人”在先申請(qǐng)且在后公布的專利申請(qǐng)，不包括還沒(méi)有公開(kāi)的自己的在先申請(qǐng)。專利申請(qǐng)人切忌拿自己的在先申請(qǐng)來(lái)嚇唬自己，說(shuō)自己的在后申請(qǐng)沒(méi)有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開(kāi)期限。

（三）根據(jù)**法*十九條和*二十一條的規(guī)定，在專利申請(qǐng)公布或者公告前，代理人和****行政部門(mén)的工作人員及有關(guān)人員負(fù)有保密責(zé)任。也就是說(shuō)，發(fā)明專利申請(qǐng)被公布前，專利申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是無(wú)法獲知該專利申請(qǐng)的內(nèi)容的。企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)之前，往往需要通過(guò)**檢索獲得相關(guān)技術(shù)的較-新動(dòng)態(tài)和較-新的研究成果。然后，根據(jù)**檢索獲得的相關(guān)信息制定相應(yīng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)策略及其他相關(guān)策略。因此，專利申請(qǐng)文件公開(kāi)越晚，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲知該技術(shù)信息的時(shí)間就越晚，獲知其進(jìn)行的研發(fā)為重復(fù)研發(fā)的時(shí)間就越晚，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步研發(fā)的時(shí)間也就越晚。也就是說(shuō)，專利申請(qǐng)公開(kāi)的時(shí)間越晚，就越有可能擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略部署，并可能大大增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資金成本和時(shí)間成本。

詞條
詞條說(shuō)明
四川專利申請(qǐng)，成都專利申請(qǐng)代理，?行使****權(quán)注意的問(wèn)題？
問(wèn)：行使**權(quán)要注意的問(wèn)題？答：四川力久律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師專業(yè)給我們解答。****權(quán)是指專利申請(qǐng)就其發(fā)明創(chuàng)造**次在某國(guó)提出專利申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)，又就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其在后申請(qǐng)以**次專利申請(qǐng)的日期作為其申請(qǐng)日，專利申請(qǐng)人依法享有的這種權(quán)利，就是**權(quán)。【行使****權(quán)需要注意的問(wèn)題】 1.**權(quán)是專利申請(qǐng)權(quán)的一項(xiàng)附屬權(quán)利，沒(méi)有專利申請(qǐng)權(quán)也就是沒(méi)
?成都專利申請(qǐng)，成都專利申請(qǐng)申請(qǐng)，**權(quán)人與發(fā)明人有什么區(qū)別？
**權(quán)人與發(fā)明人有申請(qǐng)區(qū)別？首先我們來(lái)介紹一下什么是**權(quán)人？**權(quán)人是指在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局**登記薄上記載的**權(quán)的所有人。四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們---要想成為**權(quán)人，有兩種方法： 1、自己提出申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查合格，符合授權(quán)的條件，依法授予**權(quán)。 2、通過(guò)繼承或交易成為**權(quán)人。公民或法人死亡或終止時(shí)，其合法的繼承人得成為**權(quán)人；通過(guò)買(mǎi)賣(mài)交易，他人也得成為**權(quán)人。**權(quán)人
成都**無(wú)效，成都**無(wú)效宣告，?**無(wú)效的幾種情形？
**無(wú)效的幾種情形？**無(wú)效可能會(huì)給企業(yè)/個(gè)人帶來(lái)一定的損害，在哪些情況下**會(huì)被視為無(wú)效呢？我們先來(lái)介紹**無(wú)效的幾種情形---根據(jù)《*人民共和國(guó)**法實(shí)施細(xì)則》*六十四條的規(guī)定，**權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致**權(quán)無(wú)效的“情形”，包括以下幾個(gè)方面： 1.主題不符合**授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?；外觀設(shè)計(jì)**的主題不具備新穎性或者與他人在先**的合
成都專利申請(qǐng)，專利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)有什么壞處？
專利申請(qǐng)文件提前公開(kāi)有什么壞處？一項(xiàng)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人通過(guò)請(qǐng)求提前公開(kāi)其專利申請(qǐng)的內(nèi)容，可以使其專利申請(qǐng)所記載的發(fā)明信息盡早地進(jìn)入公知領(lǐng)域，以屬于可以評(píng)價(jià)在后申請(qǐng)是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就該專利申請(qǐng)相關(guān)技術(shù)獲得**權(quán)的幾率。四川力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師告訴我們：在某些情況下，發(fā)明專利申請(qǐng)的提前公開(kāi)可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。（一）根據(jù)**法*三十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以在被授予**權(quán)之前隨