?成都侵權(quán)，成都侵權(quán)訴訟，冒充**的認(rèn)定？

時(shí)間：2015-08-18

市面上有很多冒充**行為。冒充**是指將非**技術(shù)或者落后技術(shù)冒充是**的**技術(shù)，以騙取消費(fèi)者信任的一種違法行為。冒充**它所表明的**號(hào)是不存在的，是一種純粹的欺詐行為。有哪些行為是冒充**呢？下面我們就跟隨四川力久律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師詳細(xì)了解一下。

【冒充**的認(rèn)定】

（1）制造或者銷售標(biāo)有**標(biāo)記的非**產(chǎn)品的；

（2）**權(quán)被撤銷或者被宣告無效后，制造或銷售標(biāo)有**標(biāo)記產(chǎn)品的；

（3）**權(quán)屆滿或者終止后，繼續(xù)制造或者銷售標(biāo)有**標(biāo)記的產(chǎn)品的；

（4）為一至三項(xiàng)所述行為人印制或者提供**標(biāo)記的；

（5）偽造或者變?cè)?*證書或者其他**文件、專利申請(qǐng)文件的；

（6）將非**技術(shù)稱為**技術(shù)與他人訂立**許可合同的；

（7）在廣告中將非**技術(shù)稱為**技術(shù)的；

（8）其他將非**產(chǎn)品冒充**產(chǎn)品或者將非**方法冒充為**方法的行為的。

（9）專利申請(qǐng)（授理）未被授權(quán)，在產(chǎn)品上標(biāo)有**產(chǎn)品的。

另外，在查處冒充**行為的*三條規(guī)定中,**權(quán)屆滿或者終止后，繼續(xù)銷售**權(quán)限期屆滿或者終止前合法制造的標(biāo)有**標(biāo)記的產(chǎn)品，不屬于冒充**行為。

專利申請(qǐng)（授理）而未被授權(quán)的，在產(chǎn)品上標(biāo)有專利申請(qǐng)?zhí)柕漠a(chǎn)品，不屬于冒充**行為。

溫馨提示：**侵權(quán)，可以選擇四川力久律師事務(wù)所。根據(jù)**法的規(guī)定，冒充**的，由管理**工作的部門責(zé)令冒充者改正并予以公告，可處以五萬元以下的罰款。

詞條
詞條說明
成都**侵權(quán)，?**侵權(quán)糾紛處理流程
**侵權(quán)糾紛處理流程。**侵權(quán)糾紛的受理?xiàng)l件：（1）請(qǐng)求人有明確的權(quán)利；（2）有明確的被請(qǐng)求人、請(qǐng)求事項(xiàng)、具體事實(shí)、理由；（3）有支持請(qǐng)求事項(xiàng)的證據(jù)；（4）未向人民法院起訴；（5）侵權(quán)行為發(fā)生地或結(jié)果地應(yīng)在成都市行政區(qū)域內(nèi)；（6）實(shí)用新型**提交**檢索報(bào)告；（7）一個(gè)**號(hào)一個(gè)被請(qǐng)求人為一件案件。辦理流程一般要求：當(dāng)事人主體合法適格；認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確鑿；適用法律正確；裁決程序合法、
?成都商標(biāo)駁回復(fù)審，商標(biāo)駁回復(fù)審的要注意的問題
商標(biāo)或會(huì)復(fù)審要注意哪些問題？商標(biāo)駁回復(fù)審要準(zhǔn)備哪些資料？針對(duì)這兩個(gè)問題，由四川力久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來為大家講解一下，希望對(duì)大家有所幫助。【商標(biāo)駁回復(fù)審資料】（1）商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)人簽字或者蓋章的商標(biāo)代理委托書；（2）商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)人簽字或者蓋章的商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書；（3）商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)人提供的與本駁回復(fù)審案件有關(guān)的證據(jù)材料；（4）商標(biāo)駁回通知書原件；（5）商標(biāo)駁回申請(qǐng)人蓋章的營業(yè)執(zhí)照副
四川著作權(quán)侵權(quán)，四川著作權(quán)侵權(quán)賠償，?著作權(quán)侵權(quán)賠償方法？
成都著作權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)賠償有哪幾種方法呢？計(jì)算方法之一：權(quán)利人的實(shí)際損失 1.被告侵權(quán)使原告利潤減少的數(shù)額。這種方法在實(shí)踐中也是很少操作的，因?yàn)樵V訟中的當(dāng)事人是相對(duì)的，但是原告的損失可能是由許多的侵權(quán)人共同造成的，很難證明原告損失份額里是由于相對(duì)被告的原因占多少份額，這種比例是很難確定的，所以這種計(jì)算方法實(shí)踐中不是很常用。 2.被告以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可以參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)
成都著作權(quán)侵權(quán)，軟件著作權(quán)侵權(quán)怎樣處理？
軟件著作權(quán)侵權(quán)怎樣處理？涉及到著作權(quán)侵權(quán)是很復(fù)雜的，在著作權(quán)侵權(quán)案例中往往也很難判斷，對(duì)于軟件著作權(quán)侵權(quán)該怎樣來處理呢？下面是四川力久專門整理的資料，希望對(duì)大家有所幫助。我國的軟件企業(yè)在維護(hù)自身合法權(quán)益方面仍然與國外同類企業(yè)存在著較大的差距，在兩個(gè)方面問題上比較**：一是保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制意識(shí)比較薄弱；二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系不清。甚至還有一些企業(yè)尚未將保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容納入企業(yè)管理制度之中