民間借貸案件經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

時(shí)間：2023-12-21作者：天津勝煜達(dá)律師事務(wù)所瀏覽：105

民間借貸代理原告得風(fēng)險(xiǎn)越來越大，責(zé)任越來越重……
因?yàn)樵娴呐e證責(zé)任要大于被告多的多，不再是像以**樣，拿著書面借條和轉(zhuǎn)賬記錄就可以“走遍天下都不怕”，法官現(xiàn)在要審查的事實(shí)內(nèi)容太多了。
比如說：
借款用途？虛假訴訟？高利貸？
出借的資金來源？是自有資金？套取金融機(jī)構(gòu)貸款？
利息有無約定？如何約定？如何實(shí)際履行？
出借行為如何完成的？轉(zhuǎn)賬？現(xiàn)金？分別是哪些筆？
對(duì)方還款沒有？還的哪些是本金哪些是利息？（法官都在要求原告要做表明確挑出來被告哪些是還本金，哪些是還利息，變相等于原告也要舉證）……
等等等等……
你會(huì)發(fā)現(xiàn)民間借貸庭審的**工作就是雙方來回反復(fù)的對(duì)賬，各種制表，各種細(xì)節(jié)需要爛熟于心……


天津勝煜達(dá)律師事務(wù)所專注于天津房產(chǎn)律師,天津債務(wù)欠款糾紛,天津律師咨詢,天津債務(wù)律師,天津離婚律師,天津合同律師,天津勞動(dòng)仲裁訴訟律師,天津交通事故律師,天津房產(chǎn)糾紛律師,天津法律服務(wù),天津律師訴訟代理,天津經(jīng)濟(jì)糾紛律師等, 歡迎致電 13512209645

• 詞條

  詞條說明

• 離婚隱瞞財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以少分

  經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告在婚姻存續(xù)期間某銀行賬戶存在大額收入，未如實(shí)申報(bào)。原告辯稱其婚后沒有收入，所以生活花費(fèi)全部是自己的婚前財(cái)產(chǎn)，但對(duì)該銀行賬戶收入款項(xiàng)無法作出合理解釋。被告以原告存在轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的情形，向法院請(qǐng)求分割上述銀行賬戶轉(zhuǎn)移、隱匿的財(cái)產(chǎn)30余萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，從銀行流水可以看出原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有收入，其中不乏許多大額款項(xiàng)，與原告辯稱其在婚后沒有收入的陳述明顯不符。原告未申報(bào)該部分財(cái)

• 天津勞動(dòng)仲裁律師楊德明開展勞動(dòng)仲裁訴訟實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)培訓(xùn)交流會(huì)

  天津勞動(dòng)仲裁律師楊德明主任組織全所律師 以勞動(dòng)爭議熱點(diǎn)問題為主題，針對(duì)天津地區(qū)辦理勞動(dòng)糾紛爭議案件流程、注意事項(xiàng)及解決方案等具體實(shí)務(wù)分析。細(xì)介紹了勞動(dòng)爭議案件中經(jīng)常涉及的不簽勞動(dòng)合同雙倍工資、到期不續(xù)簽、工傷保險(xiǎn)待遇以及拖欠工資加班費(fèi)，變更工作地點(diǎn)，變更工作崗位（調(diào)崗）違法解除勞動(dòng)合同等方面內(nèi)容，并結(jié)合案例進(jìn)行了詳細(xì)闡述，指出勞動(dòng)爭議案件代理中應(yīng)當(dāng)注意的重點(diǎn)、要點(diǎn)和一些必要細(xì)節(jié)。天津*律師楊德明

• 民間借貸案件出差調(diào)查取證

  今天的工作，出遠(yuǎn)門取證。代理一起標(biāo)的百萬的民間借貸糾紛案件，證據(jù)還不足，還必須補(bǔ)充證據(jù)。雖然路途遙遠(yuǎn)，但是必要的、關(guān)鍵的、充分的證據(jù)，是不能忽略的。打官司從某種意義上講，其實(shí)跟打仗是一樣的道理，既要講“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”，也要高度重視細(xì)節(jié)。不管法官最后怎么判，但是自己首先要能“說服”自己。作為職業(yè)代理人，必須堅(jiān)守“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，在證據(jù)和法律理論上下足功夫，絕不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)！

• 天津合同律師 天津*律師楊德明借貸糾紛案件

  天津勝煜達(dá)律所主任楊德明律師是執(zhí)業(yè)15年的*律師，多年代理經(jīng)濟(jì)合同債務(wù)糾紛案件，經(jīng)驗(yàn)豐富，現(xiàn)在回顧一下以往辦理的案件。原告為某小額貸款股份有限公司，被告2014年5月26日與原告簽訂了較高額為1200萬元的《較高額借款合同》，借款期限自2014年6月2日起至2015年6月2日止。某商貿(mào)公司與原告簽訂較高額為1200萬元《較高額抵押合同》，以其名下的房產(chǎn)和土地向原告做了抵押，并辦理了抵押登記。20