北京福通律師事務(wù)所刑事律師李競(jìng)東給青年律師培訓(xùn)

時(shí)間：2021-01-14作者：北京福通律師事務(wù)所瀏覽：67

被告人張某，男，1980年出生，漢族，大專(zhuān)文化程度，主管，戶(hù)籍所在地安徽省宿州市。因嫖娼，于2018年9月11日被行政拘留十二日。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2018年11月16日被羈押，同年12月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
辯護(hù)人李競(jìng)東，北京**律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人孔祥紅，北京市**律師事務(wù)所律師。
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢公訴刑訴〔2019〕103號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯職務(wù)侵占罪，侵占數(shù)額巨大，于2019年3月15日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員衛(wèi)珅珅出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2014年9月至2018年1月，被告人張某在擔(dān)任學(xué)校拓展部主管期間，伙同果某（另案處理），利用為公司租賃場(chǎng)地的職務(wù)便利，通過(guò)偽造承租合同、轉(zhuǎn)租的方式，侵占集團(tuán)租金共計(jì)人民幣8385507元，于案發(fā)前向集團(tuán)退還租金人民幣207．8萬(wàn)元。被告人張某于2018年11月16日向公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)已向被害單位退還侵占租金人民幣3153753．5元。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某的行為觸犯了《*人民共和國(guó)刑法》*二百七十一條**款之規(guī)定，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，數(shù)額巨大，具有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依法對(duì)被告人張某定罪處罰。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名均未提出異議。
辯護(hù)人李競(jìng)東認(rèn)為，被告人張某憑借自己的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，以遠(yuǎn)**市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格為本單位承租下涉案房屋，用于本單位教學(xué)面積已經(jīng)充足，其將剩余房屋轉(zhuǎn)租并將租金占為己有屬于其市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的利益轉(zhuǎn)化，對(duì)于單位而言沒(méi)有實(shí)際損失，沒(méi)有損害后果，其單位也沒(méi)有法律依據(jù)占據(jù)張某的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的利益，其沒(méi)有義務(wù)為單位創(chuàng)造**出市場(chǎng)利益的**或**高的射幸**，依法不應(yīng)認(rèn)定其犯有職務(wù)侵占罪
辯護(hù)人孔祥紅認(rèn)為，被告人張某具有自首情節(jié)；此次犯罪系初犯、偶犯；歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰；在家屬的幫助下積極退賠贓款，**被害單位諒解，并愿意繼續(xù)退賠，具有良好的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度。綜上，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年9月至2018年1月，被告人張某在擔(dān)任學(xué)校拓展部主管期間，伙同他人（另案處理），利用為公司租賃場(chǎng)地的職務(wù)便利，通過(guò)偽造承租合同、轉(zhuǎn)租的方式，侵占本單位租金共計(jì)人民幣8385507元。被告人張某于案發(fā)前主動(dòng)向公司監(jiān)察部門(mén)承認(rèn)部分侵占事實(shí)，并主動(dòng)退還人民幣207．8萬(wàn)元，表示愿意配合公司調(diào)查及啟動(dòng)刑事訴訟程序。2018年11月16日，經(jīng)被害單位報(bào)案，被告人張某歸案，其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2019年1月23日，被告人張某在家屬的協(xié)助下向被害單位再次退賠人民幣3153753．5元。法院審理過(guò)程中，被告人張某在家屬的協(xié)助下向被害單位再次退賠人民幣3153753．5元。被害單位表示諒解被告人張某的犯罪行為。

本院認(rèn)為，被告人張某身為公司工作人員，利用職務(wù)便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯有職務(wù)侵占罪的部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某身為培訓(xùn)學(xué)校的工作人員，同時(shí)為海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)培訓(xùn)學(xué)校，等公司工作并履行相關(guān)職責(zé)。朝陽(yáng)區(qū)培訓(xùn)學(xué)校與大廈簽訂租賃合同并支付租金，依法本應(yīng)**大廈涉案一、二、三層的使用權(quán)，并在租賃合同有效期間，對(duì)涉案房屋依法進(jìn)行處分、使用、收益。但被告人張某身為公司人員，不僅未能忠于職守，而是利用其職務(wù)便利及熟悉單位內(nèi)審規(guī)則之便，在代表單位考察現(xiàn)場(chǎng)，簽訂履行合同過(guò)程中，勾結(jié)他人，采取偽造締約雙方的公章，簽訂陰陽(yáng)合同的欺詐手段，將本應(yīng)由單位使用的大廈一層出租，甚至返租給與其供職單位系關(guān)聯(lián)公司的公司，并將租金占為己有，嚴(yán)重侵犯了被害單位的合法權(quán)益，依法應(yīng)認(rèn)定其行為屬于職務(wù)侵占的犯罪行為，而非辯護(hù)人李競(jìng)東所說(shuō)的依據(jù)其市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的**。對(duì)于李競(jìng)東的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。鑒于被告人張某能夠自行投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且本人及其家屬積極退賠贓款，彌補(bǔ)了被害單位的損失，**被害單位諒解；被告人張某本人認(rèn)罪認(rèn)罰，具有積極、良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度；此次犯罪系初犯。綜合以上情節(jié)，本院依法對(duì)其減輕處罰。辯護(hù)人孔祥紅的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依照《*人民共和國(guó)刑法》*二百七十一條**款、*六十七條**款、*六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前**羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。）
二、扣押在案的人民幣三百一十五萬(wàn)三千七百五十三元五角，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的*二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市**中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。


北京福通律師事務(wù)所專(zhuān)注于律師咨詢(xún),法律咨詢(xún),律師事務(wù)所咨詢(xún)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 北京福通律師事務(wù)所刑事律師李競(jìng)東給青年律師培訓(xùn)

  被告人張某，男，1980年出生，漢族，大專(zhuān)文化程度，主管，戶(hù)籍所在地安徽省宿州市。因嫖娼，于2018年9月11日被行政拘留十二日。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，于2018年11月16日被羈押，同年12月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。 辯護(hù)人李競(jìng)東，北京**律師事務(wù)所律師。 辯護(hù)人孔祥紅，北京市**律師事務(wù)所律師。 北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢公訴刑訴〔2019〕103號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯職