天津合同律師楊德明-產(chǎn)品代銷合同糾紛常見爭議與訴訟思路和策略

時間：2023-03-17作者：天津勝煜達律師事務所瀏覽：118

天津律師楊德明：產(chǎn)品代銷合同糾紛常見爭議與訴訟思路和策略

商品代銷合同是指委托人將其生產(chǎn)或經(jīng)營的商品委托代銷人銷售，并按照約定支付代銷費用的合同。在實際操作中，由于雙方對合同條款的理解和履行存在差異，常常會引發(fā)糾紛。以下是商品代銷合同糾紛常見爭議及訴訟思路和策略：




一、代銷人未按約定銷售商品




當代銷人未按照合同約定銷售商品時，委托人可以要求代銷人承擔違約責任，包括賠償損失、支付違約金等。在訴訟中，委托人應當提供證據(jù)證明代銷人未按照合同約定銷售商品，如銷售記錄、銷售報告等。同時，委托人應當注意合同約定的違約金條款是否有效，以及違約金的計算方式是否合理。




二、代銷人未按約定支付代銷費用




當代銷人未按照合同約定支付代銷費用時，委托人可以要求代銷人承擔違約責任，包括支付代銷費用、支付違約金等。在訴訟中，委托人應當提供證據(jù)證明代銷人未按照合同約定支付代銷費用，如代銷費用結(jié)算記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。同時，委托人應當注意合同約定的違約金條款是否有效，以及違約金的計算方式是否合理。




三、代銷人未按照合同約定保管商品




當代銷人未按照合同約定保管商品，導致商品損壞或丟失時，委托人可以要求代銷人承擔賠償責任。在訴訟中，委托人應當提供證據(jù)證明代銷人未按照合同約定保管商品，如商品損壞或丟失的證據(jù)、保管記錄等。同時，委托人應當注意合同約定的保管責任條款是否合理。




四、代銷人違反競業(yè)禁止條款




當代銷人違反競業(yè)禁止條款，從事與委托人相同或類似的經(jīng)營活動時，委托人可以要求代銷人承擔違約責任，包括支付違約金、停止違約行為等。在訴訟中，委托人應當提供證據(jù)證明代銷人違反了競業(yè)禁止條款，如代銷人從事相同或類似經(jīng)營活動的證據(jù)、競業(yè)禁止條款的約定等。同時，委托人應當注意競業(yè)禁止條款的合法性和有效性。




總之，商品代銷合同糾紛的訴訟思路和策略應當根據(jù)具體情況進行選擇，充分利用證據(jù)和法律規(guī)定，以爭取較有利的結(jié)果。


天津勝煜達律師事務所專注于天津離婚律師,天津債務律師,天津經(jīng)濟訴訟律師,天津合同律師,天津房產(chǎn)律師等, 歡迎致電 13512209645

• 詞條

  詞條說明

• 企業(yè)法律顧問

  ? ? ? 企業(yè)法律顧問，顧名思義就是企業(yè)聘請的法律方面的*，幫助企業(yè)處理日常事務。那么，企業(yè)法律顧問的作用是什么呢？一、維護企業(yè)形象：在市場經(jīng)濟中，企業(yè)的形象至關(guān)重要。而良好的企業(yè)形象需要通過多種途徑來塑造和維護：一是靠產(chǎn)品質(zhì)量服務質(zhì)量來獲得；二是靠提高企業(yè)管理水平來提高；三是靠樹立良好的社會聲譽和信譽度來**公眾的信任和支持等。其中較根本的是依靠法律手段去實現(xiàn)和

• 什么是非訴律師？

  ? ? ?非訴訟律師是指以提供法律服務為業(yè)，主要通過向委托人提供法律咨詢、代擬法律文書、代理參加訴訟或仲裁等途徑來獲取報酬的法律服務人員。一、什么是非訴業(yè)務？非訴業(yè)務是相對于"訴訟"而言的。在民事訴訟中，當事人雙方為了解決糾紛，必須經(jīng)過法院進行裁判才能解決；而在刑事訴訟和行政案件中，則不需要經(jīng)過法庭審判而直接由法官作出決定。所以，"訟"字就代表了爭議雙方的對抗性矛盾關(guān)

• 合同律師-執(zhí)業(yè)多年的合同

  1、合同律師審閱修改擬定合同：在簽訂合同時，如果雙方對合同的條款、內(nèi)容有爭議時，應當由合同一方提交給合同另一方進行審查。當雙方協(xié)商一致后就可以簽署勞動合同了。但有些情況下，勞動合同是必須要經(jīng)過律師審核的：**、勞動者與用人單位之間存在勞動關(guān)系的；第二、用人單位與勞動者之間存在事實勞動關(guān)系的；第三、勞動者提供虛假材料或者采用其他欺詐手段騙取勞動合同書；第四、《勞動合同書》、《勞務派遣協(xié)議》等法律文本

• 案例手記-書面合同和收貨憑據(jù)都無，楊律師仍能贏官司收回欠款

  現(xiàn)實中，許多小微企業(yè)，個體工商戶有時礙于朋友情面，有時急于貨物脫手，有時過于自信，導致發(fā)生糾紛時，因缺乏關(guān)鍵的書面證據(jù)而難以維權(quán)的局面。這時候，一定要找專業(yè)律師幫您才能起到關(guān)鍵作用，下面的案例就是這樣，? ? 案件基本情況：2020年期間，個體經(jīng)營戶孫先生通過老同學的生日聚會上認識了某連鎖餐廳的法定代表人，后來基于對王老板的信任，在事前沒有簽訂任何書面合同的情形下，相信了該公司